Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 (2-2983/2021;) ~ М-2927/2021 от 28.12.2021

                                                                                             Дело № 2-320/2022

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                          28 февраля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Морозова А.Ю.,

при секретаре Суслиной Ю.М., помощнике судьи Сиворакше В.В.,

с участием истицы Волковой Г.В.,

представителя истицы Старинщиковой Ю.М.,

ответчиков Шитиковой Н.В., Артамонова А.А.,

представителя ответчика Топоркова С.О.,

третьих лиц Будич А.В., Волковой А.Ю., Толстовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Г.В. к Шитиковой Н.В., Артамонову А.А. о выселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Г.В. обратилась в суд с иском к Шитиковой Н.В., Артамонову А.А. о выселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Другими собственниками указанной жилой площади являются совместно проживающие с ней: дочь истицы – Волкова А.Ю., несовершеннолетний сын истца ФИО11

Шитиковой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В сентябре 2020 г. Шитикова Н.В. без согласия истца и других собственников квартиры самовольно поселила в своей части жилого помещения Артамонова А.А., который ей родственником не является, право на проживание не имеет. Самовольное вселение Артамонова А.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является незаконным, нарушающим права и законные интересы истца.

Кроме того, Артамонов А.А. систематически совершает противоправные действия в отношении истца и ее семьи, препятствует нормальному проживанию и пользованию имуществом, ведет нездоровый образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в алкогольном опьянении, устраивает скандалы, в адрес истца и ее семьи высказывает угрозы физической расправы, сопряженные оскорблениями и нецензурной бранью.

Также со стороны Артамонова А.А. в адрес дочери истца ФИО10 поступают угрозы сексуального характе6ра, что негативно сказывается на ее психоэмоциональном состоянии.

Аморальные и агрессивные действия Артамонова А.А. пагубно влияют на развитие и становление как личности несовершеннолетнего сына истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок лишен возможности соблюдать правильный режим сна, лишен возможности выполнять домашнее задание в спокойной обстановке, в результате чего снизилась его успеваемость.

Истец по данному факту неоднократно обращалась в правоохранительные органы, сотрудники полиции выводили Артамонова А.А. из квартиры в ночное время суток в состоянии опьянения.

На почве систематических конфликтов с Артамоновым А.А., а также страха за свою жизнь и жизнь своих детей, состояние физического здоровья истца значительно ухудшилось. На данный момент истец вынужден проходить лечение в ГУЗ Городской больнице № 3. Указанными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Ссылаясь на ст.ст.209, 246, 247, 304, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит выселить незаконно проживающего Артамонова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать солидарно с Шитиковой Н.В., Артамонова А.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать солидарно судебные расходы в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании истица Волкова Г.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что Артамонов А.А. живет у Шитиковой с конца 2020 года, периодически употребляет спиртные напитки и конфликтует с соседями, оскорбляет их, в связи с чем неоднократно вызывали полицию. В результате чего ее сын боится ходить по коридору, стал замкнутый. Дополнила, что у нее комнаты со своим санузлом и ванной.

Представитель истца Старинщикова Ю.М. в судебном заседании исковые требования, доводы искового заявления и пояснения Волковой Г.В. поддержала.

Ответчик Шитикова Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Артамонова А.А. знает около двух лет, отношения с ним дружеские, у нее он не живет, иногда приходит, помогает по хозяйству и остается ночевать. С дочерью истицы был конфликт, поскольку она стучала в дверь, просила открыть воду, так как ранее вода к ним через ее квартиру поступала, имело место незаконное подключение.

Представитель ответчика Шитиковой Н.В. Топорков С.О. с исковыми требованиями не согласился, поддержал пояснения истицы, дополнив, что поскольку у истицы отдельное жилое помещение, она, как собственник, вправе приглашать и вселять в него иных лиц, без согласия собственников других комнат, в связи с чем исковые требования Волковой Г.В. не подлежат удовлетворению.

Ответчик Артамонов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с Шитиковой Н.В. знаком около двух лет, иногда приходит к ней, помогает по хозяйству, остается ночевать, иногда ночует 2-3 раза в неделю, в будние дни приезжает около 18-19 часов к ней. Квартира у нее состоит из одной комнаты и кухни. При этом, зарегистрирован у родственников: по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> эта квартира у него в собственности. С истцом у него не было конфликтов, был конфликт с соседкой – старшей по этажу, полицию вызывали, но он никому не угрожал. Были конфликты с дочерью истицы, так как она продолжительно и настойчиво стучала в дверь Шитиковой Н.В., необоснованно требуя включить воду, повредив дверь, в связи с чем он вызывал полицию. Уже после этого Волкова написала заявление в полицию, в отместку. Истица и ее дочь курят в квартире, в коридоре, в связи с чем он обращался к участковому, делал им замечания. Был также инцидент и со старшей по подъезду, так как они договорились с людьми, чтобы они за Шитикову мыли полы, а она была против, что поясняла, что с ней необходимо было этот вопрос обсудить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что с Артамоновым А.А. у нее неоднократно происходили конфликты, в ходе которых он ей и ее семье угрожал, в связи с чем боится выходить из дома. Артамовнов А.А. живет у соседки Шитиковой Н.В., часто бывает в алкогольном опьянении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Толстова Н.А. исковые требования поддержала, пояснила, что она является соседкой истицы Волковой Г.В. и ответчика Шитиковой Н.В. У Шитиковой Н.В. проживает Артамонов А.А., который конфликтует с ней и другими соседями, а также угрожает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Будич А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Артамонов А.А., живет у соседки Шитиковой Н.В., постоянно конфликтует и угрожает ей и другим проживающим в квартире.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Будич В.П., Петров А.Ю., Кудлаева Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

          Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.          В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

          Положениями ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указаннным Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что истице Волковой Г.В., третьим лицам Будич А.В., Волковой Д.Ю., Волковой А.Ю., а также несовершеннолетнему ФИО11 на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли) принадлежат комнаты <адрес>, указанные лица зарегистрированы по этому адресу.

Ответчик Шитикова Н.В. является собственником комнат <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу. Комнаты приобретены Шитиковой Н.В. на основании договора купли-продажи жилого помещения в квартире от 15 января 2020 г., заключенного с Синицыной Е.Н.

В материалах дела также имеется справка, выданная Синицыной Е.Н. АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» согласно которой по данным технической инвентаризации, составленной по состоянию на 10 декабря 2019 г., <адрес> с кадастровым номером № предоставляют собой самостоятельное жилое помещение и не являются частью помещения коммунального типа (комнатой в коммунальной квартире).

Истица Волкова Г.В. обосновывает исковые требования тем, что Шитикова Н.В. Ббез согласия истца и других собственников квартиры вселила в свои комнаты ответчика Артамонова А.А., который нарушает ее права, а также права других собственников указанной квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, а не по формальным мотивам отсутствия их согласия.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из содержания ст.55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен материал проверки ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска по обращению Шитиковой Н.В. в связи с тем, что ее соседка из комнаты № Волкова А.Ю. стучалась к ней в дверь и просила включить воду. От ее ударов на двери образовались вмятины. В рамках проведения проверки была опрошена Волкова А.Ю., которая пояснила, что от соседа поступают угрозы. Ранее в ОМВД был зарегистрирован аналогичный материал по обращению Волковой Г.В. В ходе выхода сотрудников полиции в <адрес> дверь никто не открыл, опросить жильцов не представилось возможным, был установлен абонентский номер Артамонова А.А., в ходе разговора с которым сотрудникам полиции сообщил, что конфликт с соседями по указанному адресу не провоцирует,, детям Волковой Г.В. не угрожает. Полицию вызвал из-за того, что в квартиру Шитиковой Н.В. стучалась в дверь Волкова А.Ю. и просила включить воду, от ее ударов в дверь образовались вмятины. В квартире Шитиковой Н.В. постоянно не проживает, а приходит к знакомой в гости.

Постановлением УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 14 января 2021 г. в возбуждении уголовного дела по обращению Шитиковой Н.В. было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска от 27 декабря 2021 г. указанное постановление было отменено.

Также в материалы дела представлен материал проверки ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска по обращению Волковой Г.В., в рамках проведения проверки сотрудниками полиции была опрошена Волкова Г.В., которая пояснила, что по адресу: <адрес> проживает Шитикова Н., с которой проживает мужчина, который систематически находится в нетрезвом виде, а также провоцирует родителей Волковой Г.В и угрожает ее детям. Сотрудникам полиции опросить жильцов не удалось, так как дверь никто не открыл. В ходе телефонного разговора Артамонов А.А. сообщил сотрудникам полиции, что он по указанному адресу не проживает постоянно, а приходит в гости к своей знакомой. Также по телефону пояснил, что детям Волковой Г.В. не угрожает, а также ее родителей на конфликт не провоцирует.

Постановлением УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 04 ноября 2021 г. в возбуждении уголовного дела по обращению Шитиковой Н.В. было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что Артамонов А.А. является соседом Волковой А.Ю., была свидетелем того, что он оскорблял внешний вид Волковой А.Ю. при этом он был в нетрезвом состоянии, Волкова А.Ю. рассказала, что у него с ней был конфликт.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств, а также пояснений истца, ответчиков и третьих лиц суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований истца Волковой Г.В. отсутствуют. Истица и третьи лица ссылаются на нарушение их прав, при этом доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком Артамоновым А.А. конкретных неправомерных действий, ими не представлено, равно как и доказательств систематического нарушения прав и законных интересов других соседей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Львова А.С. также не подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске.

При этом из материалов дела и пояснений истца и ответчиков следует, что имел место обоюдный конфликт.

Кроме того, комнаты <адрес> принадлежащие Шитиковой Н.В. на праве собственности, являются самостоятельным объектом прав собственности, в отношении которой истица Волкова Г.В. вещными или обязательственными правами не обладает.

При этом, доказательств того, что Артамонов А.А. постоянно проживает в комнатах Шитиковой Н.В. по делу стаже не установлено, стороной истца не представлено.

При этом, как следует из материалов дела Артамонов А.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, кроме того, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Артамонов А.А. постоянно последовательно пояснял, что в комнатах Шитиковой Н.В. он не проживал, приходил к ней в гости, у него есть постоянное место жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой Г.В. к Шитиковой Н.В., Артамонову А.А. о выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Волковой Г.В. к Шитиковой Н.В., Артамонову А.А. о выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    О.Б. Земцова