Решение по делу № 2-1139/2018 ~ М-539/2018 от 15.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2018 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и группой индивидуальных застройщиков в лице старшего ФИО2 был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ При проверке ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электрической энергии установленного в д. <адрес>а <адрес> был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: отсутствуют пломбы на трансформаторах тока, о чем был составлен акт. В связи с чем, истец выставил ответчику счет для оплаты суммы задолженности безучетного пользования электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик оплату не произвел. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии в размере 1935735 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 799719 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 21877 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО6 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также пояснила, что при проверке приборов учета в 2013 г. пломбы на трансформаторах тока имелись, расчет безучетного потребления электрической энергии был произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799719 руб. 53 коп. в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 иск не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск (л.д. 176-179), а также пояснил, что договор заключен был как с физическим лицом, в связи с чем, при расчете задолженности не может применяться Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. По документам истца производились начисления по оплате за электроэнергию, которые ответчиком оплачивались. При проверке прибора учета электрической энергии ответчик или иные члены ГИЗ не участвовали, никаких полномочий ФИО7 не давались. Подстанция была возведена застройщиками д. Курово, а не только застройщиками 5 домов, где ответчик является старшим. С января по декабрь 2015 г. оплата за электроэнергию производилась на основании показаний счетчика. Просит акт от 30.12.2015г. о без учтенном потреблении электрической энергии признать недопустимым доказательством, поскольку он составлен неуполномоченным и не компетентным лицом, поскольку такой акт может быть подписан только инспектором Энергонадзора, а не как в данном случае электриком ФИО8

3-и лица: ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, в иске просят отказать. (л.д. 150, 153, 157, 161).

Представитель 3-его лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания группы индивидуальных застройщиков ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11) около д. <адрес>еа <адрес> старшим ГИЗ был назначен ФИО2 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и ГИЗ д. Курово в лице старшего ГИЗ ФИО2 был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» №, согласно которого ответчик обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию. (л.д. 9-20).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту Основные положения).

Согласно п. 167 Основных положений - Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» был составлен акт №/Дм-СУЭ-ю о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которого в ходе проверки состояния приборов (системы) учета обнаружен был факт без учетного потребления электрической энергии выразившийся в отсутствии пломб на трансформаторах тока. (л.д. 35-37).

В соответствии с ч. 2 Основных положений под "безучетное потребление" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании акта №/Дм-СУЭ-ю о неучтенном потреблении электрической энергии недопустимым доказательством, поскольку он составлен неуполномоченным и не компетентным лицом, в т.е. в нарушение п. 192-193 Основных положений, поскольку данные требования к составлению акта не выполнены, при этом, не указан способ без учетного потребления электроэнергии, не указаны номера и количество трансформаторов тока на которых якобы отсутствуют пломбы, не указаны сведения о предыдущей проверке. Акт составлен в отсутствие члена ГИЗ, а составлен в присутствии неуполномоченного лица ФИО7

Суд считает доводы представителя ответчика необоснованными по следующим основаниям:

- акт был составлен электромонтером ФИО8 не единолично, а в присутствии представителей ПАО «МОЭСК» - мастера и контролера;

- отсутствие сведений о предыдущей проверке, о количестве и номерах трансформаторов тока на которых отсутствуют пломбы, не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электрической энергии;

- к акту приложены фотографии трех трансформаторов тока, на которых пломбы отсутствуют;

- отсутствие какого-либо из членов ГИЗ при проверке, не может служить основанием для отказа в иске.

В обоснование своих доводов истцом представлен предыдущий акт проверки узла учета электроэнергии визуальной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеют место быть три трансформатора тока имеющие пломбы: А0118338, А0118339 и А0118340, замечаний не обнаружено (л.д. 44).

По запросу суда была проведена проверка узла учета электроэнергии, о чем в суд представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого также на узле учета имеются три трансформатора тока, однако, при этом, номер одной пломбы не читается, на двух трансформаторах номера пломбы иные, чем были в 2013 г., т.е. имеют номера 33953661 и 3395662. (л.д. 188).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

В суд истцом представлен расчет задолженности по факту без учетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 1935735 руб. 96 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799719 руб. 53 коп. (л.д. 144).

Согласно п. 195 Основных положений Объем без учетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта без учетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности и пени приходит к выводу, что расчет произведен верно и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку договор был заключен с одним из членов ГИЗ, то положения Постановления Правительства РФ за № не могут применяться при расчете задолженности, суд считает необоснованными, поскольку по заключенному договору поставка электрической энергии осуществляется группе индивидуальных застройщиков, от имени которых действовал ФИО2, а не с каждым из застройщиков отдельно.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1935735 руб. 96 коп., а также пени в размере 799719 руб. 53 коп.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 21877 руб. 27 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, 155 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1935735 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799719 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21877 руб. 27 коп., а всего взыскать 2757332 руб. 76 коп. (два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать два руб. 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: