Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1381/2021 от 19.07.2021

66RS0003-01-2021-000455-59

12-1381/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 сентября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Сыздыкова Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 заместитель командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Сыроватка Н.В. вынес постановление №1881036621080002539 о привлечении Сыздыкова Р.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сыздыков обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и необоснованно.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, не отрицая управление транспортным средством с водительским удостоверением срок действия которого истек, Сыздыков пояснил, что при оформлении процессуальных документов были нарушены его права и не направили рассмотрения дела про месту жительства.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела Сыздыкову были разъяснены права, он пояснил, что сел за руль из-за того, что отцу стало плохо, в связи с чем, было вынесено постановление с минимальным наказанием. Место совершения правонарушения указано исходя из протокола об административном правонарушении

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2021 в 14:30 на автодороге дублер Сиб.тракта, пос. Малый Исток 1 км г. Екатеринбурга Сыздыков управлял автомашиной Хендэ гос.№, не имея при этом права управления транспортным средством.

Факт совершения Сыздыковым указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно приведено существо правонарушения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется заявителю, протоколом об отстранении от управления ТС, рапортами сотрудником ГИБДД К., Ш., видеозаписью правонарушения, сведениями о водительском удостоверении со сроком действия до 25.05.2020, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа, пришло к обоснованному выводу о виновности Сыздыкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, Сыздыков обоснованно привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в период времени, относящийся к совершению данного правонарушения, срок действия водительского удостоверения которого истек. Документов, опровергающих данное обстоятельство, заявителем не представлено.

Указание заявителя на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, является необоснованным, поскольку согласно исследованной видеозаписи заявителю были разъяснены его права.

Утверждение заявителя о неверном указании места совершения правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Место совершения правонарушения, наряду с другими данными согласно ч. 2 ст. 28.2 приведенного Кодекса, отражается в протоколе об административном правонарушении.

Местом совершения правонарушения Сыздыкова согласно протоколу, а также пояснениям свидетеля С, данным в судебном заседании, являлась автодорога дублер Сиб.тракта, пос. Малый Исток 1 км.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Сыздыков на неверный адрес места совершения правонарушения не указывал.

Вместе с тем, представленные заявителем карты ошибочность сведений о месте совершения правонарушения не подтверждают.

Следовательно, имеющиеся в деле процессуальные документы с указанием данного адреса не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о том, что составленные по делу рапорта сотрудников полиции не может являться доказательством, поскольку они не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они не имели права составлять в отношении него протокол основаны на неправильном толковании закона.

Ссылка Сыздыкова о том, что показания должностного лица С не могут использоваться в качестве доказательства по делу, поскольку он не является свидетелем, безосновательны.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, которому могут быть известны обстоятельств дела, подлежащие установлению.

Оснований для оговора Сыздыкова должностным лицом не усматривается, его показания, полученны в соответствии с требованиями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречат друг другу и иными представленными в дело доказательствами, и принимаются судом в качестве доказательств вины Сыздыкова.

Доводы заявителя направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Сыздыкова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонпарушениях. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 1881036621080002539 от 16 марта 2021 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыздыкова Рашида Борисовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)