Решение по делу № 2-775/2015 ~ М-736/2015 от 14.07.2015

№ 2-775/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2015 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Мокиевой М.П. к Управлению образования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Мокиева М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что является работником МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1». С 17.06.2015 по 1.07.2015 истец находился в очередном трудовом отпуске за пределами Республики Коми, по возвращению из которого обратилась к работодателю с требованием об оплате проезда к месту использования отпуска. Однако в нарушение действующего трудового законодательства ей необоснованно отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и перевоза багажа к месту отдыха и обратно, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.09.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1».

Истец Мокиева М.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Управление образования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мокиева М.П. трудоустроена в МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1» на должности <данные изъяты>

В период с 01.06.2015 по 12.08.2015 истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, в период которого последняя пребывала на отдыхе за пределами России, а именно в Египте (курорт Хургада).

Материалами дела подтверждается, что директором школы издан приказ № об оплате проездных расходов к месту отдыха и обратно учителю начальных классов Мокиевой М.П. во время очередного трудового отпуска по маршруту Сыктывкар-Москва-Хургада, Хургада-Москва-Сыктывкар по стоимости авиатранспорта.

Из справки, представленной Управлением образования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» № от 14.07.2015 следует, что ответчик подтверждает, что по состоянию на 14.07.2015 имеется задолженность перед Мокиевой М.П. по оплате дородных расходов, связанных к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно Мокиевой М.П. не компенсирована, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха в более благоприятных природно-климатических условиях.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 №4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с пунктами 10 и 11 «Порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального района «Сыктывдинский», утвержденного Постановлением администрации МО муниципального района «Сыктывдинский» от 06.03.2013 № 3/562, оплата работнику и неработающим членам его семьи стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится перед отпуском работника. Компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающих членов его семьи при условии их выезда к месту использования отпуска работника в один населенный пункт и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него) выплачивает работнику работодатель.

Из материалов дела следует, что факт понесенных Мокиевой М.П. расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно путем авиаперелета подтверждается справкой туристической компании ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», а также представленными в материалы дела посадочными талонами, подтверждающими перелет по указанному в электронном авиабилете маршруту, с указанием таких реквизитов, как фамилия пассажира, маршрут, дата поездки, класс обслуживания.

Как установлено выше, до настоящего времени стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно истцу не компенсирована. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что до настоящего времени расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истцу не компенсированы, и принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования Мокиевой М.П. о взыскании с МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1» расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания понесенных истцом расходов на оплату стоимости проезда с Управления образования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», поскольку из материалов дела следует, что Мокиева М.П. является работником МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1». Указанное учреждение является юридическим лицом, имеет свои лицевые счета в органах казначейства и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу Мокиевой М.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Мокиевой М.П. к Управлению образования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров