Решение по делу № 2-2782/2017 ~ М-2989/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-2782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А..,

при секретаре Шевине А.Д.,

с участием истца Мирзахметовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзахметовой Наталии Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу, о расторжении договора, дополнительного соглашения, о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Мирзахметова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирзахметовой Н.Г. и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» № на сумму 258 275 рублей, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства на срок один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Мирзахметовой Н.Г. и КПК «Амурский Сберегательный» было заключено дополнительное соглашение к договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок нахождения личных сбережений в размере 258 275 рублей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемую в процентах сумму от переданных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец забрала. В связи с трудным семейным и материальным положением, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанного договора и о досрочном истребовании вклада., на что ей был дан ответ, что срок выплаты не установлен, заявление включено в Реестр пайщиков. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия, однако никаких действий в ответ на нее ответчик не предпринял. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и судебные расходы в сумме 5 782 рубля 75 копеек.

В судебном заседании истец Мирзахметова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные возражения на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный», был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №, в соответствии с которым истец передал в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 258 275 рублей, что подтверждается договором и квитанцией на указанную сумму.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Мирзахметовой Н.Г. и КПК «Амурский Сберегательный» было заключено дополнительное соглашение к договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок нахождения личных сбережений в размере 258 275 рублей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2,6 Дополнительного соглашения). Исчисляемую в процентах сумму от переданных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец забрала.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомила кооператив о расторжении договора и истребовании суммы личных сбережений, с прекращением членства в кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией.

КПК «Амурский Сберегательный» ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию сослалось на приостановление их деятельности.

.В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 3.2.5, 3.3.6 договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. В силу п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями оставит 0,3 % годовых.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем имеются основания для расторжения Договора передачи личных сбережений по программе «Надежная» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскания заявленной истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 258 275 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оценивая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права суд считает, что заявленные исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действиями ответчика причинен имущественный вред, достоверных доказательств причинения морального вреда действиями ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рубля 75 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзахметовой Наталии Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу, о расторжении договора, дополнительного соглашения, о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Мирзахметовой Н.Г. и КПК «Амурский Сберегательный», дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу Мирзахметовой Наталии Григорьевны сумму личных сбережений в размере 258 275 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782 рубля 75 копеек.

В удовлетворение остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2017.

Судья      Т.А. Цурикова