Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-341/2022 (1-1842/2021;) от 28.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                      28 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Шараевой К.Х.

защитника – адвоката Комарова В.Б., <данные изъяты>

подозреваемого Амбаряна Л.В.

следователя Карпова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> Карпова М.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Амбаряна Л.В., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

установил:

    Амбарян Л.В., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, назначенный на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являясь лицом, выполняющим управленческие функции и являясь ответственным лицом за всю финансовую и хозяйственную деятельность Общества, в том числе за правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, сборов, страховых взносов, зная, что <данные изъяты> Федеральной налоговой службы <данные изъяты> выставлены требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, а также вынесены решения об их взыскании и выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление с банковских счетов Общества <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 3 520 286,41 рублей в счет уплаты: налога на добавленную стоимость (за 4 квартал 2020 года, за 1 и 2 квартал 2021 года), налога на доходы физических лиц (за 2020 год, за 1 полугодие 2021 года), налога на прибыль организаций (за 2020 год), страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 2020 год и за 1 полугодие 2021 года), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 2020 год, за 1 полугодие 2021 года), страховых взносов по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда)) (за 2020 год, за 1 квартал 2021 года); транспортного налога (за 2020 год),

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Общества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, с целью сокрытия денежных средств от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подписал распорядительные письма (финансовые поручения) об уплате Обществом <данные изъяты> кредиторской задолженности Общества <данные изъяты> за оказанные услуги, выполненные работы и поставленные товары на общую сумму 3 520 286,41 рублей следующим контрагентам: <данные изъяты> ФИО5; ФИО6 <данные изъяты> и индивидуальными предпринимателями ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

    и в этот же период на основании распорядительных писем (финансовых поручений) Обществом <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме 3 520 286,41 рублей вышеуказанным контрагентам Общества <данные изъяты> тем самым Амбарян Л.В. сокрыл денежные средства Общества <данные изъяты> за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам на сумму более 2 250 000 рублей, то есть в крупном размере.

    Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амбаряна Л.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Амбарян Л.В. и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить; подозреваемый Амбарян Л.В. дополнительно пояснил, что вину в сокрытии денежных средств он признает в полном объеме; раскаивается в содеянном; принес извинения за свои действия; недоимка по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам полностью уплачены, а также полностью погашена налоговая задолженность; последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ему понятны; он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию; имеет возможность уплатить судебный штраф и судебный штраф не поставит его и его семью в трудное материальное положение.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в действиях Амбаряна Л.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Санкция части 1 статьи 199 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 200 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Амбаряном Л.В преступление, относится к категории преступления небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание особенности объекта посягательства и его приоритет, несмотря на возражения помощника прокурора, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по заявленному основанию, так как Амбарян Л.В., по убеждению суда, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, уплативший в полном объеме недоимку по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам, и осуществивший добровольное пожертвование, снизил степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и данные действия достаточны, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить Амбаряна Л.В. от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Амбаряна Л.В., а также материальное положение его семьи, возраст подозреваемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения Амбаряна Л.В., считает необходимым установить подозреваемому срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого Амбарян Л.В. обязан уплатить судебный штраф.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ подлежит отмене, а Амбарян Л.В. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Мера пресечения в отношении Амбаряна Л.В. не избиралась.

В судебном заседании помощник прокурора, возражая против прекращения уголовного дела, пояснила, что совершение Амбаряном Л.В. инкриминируемых действий представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем уголовное дело должно быть расследовано, а затем рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальном порядке, а виновное лицо подлежит наказанию для достижения целей наказания.

Рассматривая доводы помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Суду представлены сведения о совершении Амбаряном Л.В. действий, которые свидетельствуют о нейтрализации вредных последствий, благополучно отражаются на экономической деятельности и на восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства, в том числе по доводам помощника прокурора.

При этом суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст.15 УПК РФ). Учитывая данное положение закона, период времени со дня первого судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) до принятия судом итогового решения и отсутствие ходатайств стороны обвинения об истребовании (о получении) каких-либо сведений, суд считает, что сторона обвинения не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права и представить суду дополнительные сведения, информацию, документы в обоснование своей позиции.

Кроме этого, возражения помощника прокурора не являются определяющими при принятии судом решения, так как в силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является исключительной прерогативой суда, который при принятии решения руководствуется положениями статей 76.2, 104.4 УК РФ и статей 25.1, 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя <данные изъяты> Карпова М.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амабряна Л.В., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Амабряна Л.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Амбаряну Л.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 225 000 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Амбаряну Л.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий                подпись                 А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>