Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2015 ~ М-1106/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Шведовой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2015 по иску Цымбалист Тамары Васильевны к Сафоновой Людмиле Ивановне и Сафонову Михаилу Прохоровичу о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком – сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Цымбалист Тамара Васильевна, в лице своего представителя Цымбалист Андрея Николаевича, обратилась в суд с иском к Сафоновой Людмиле Ивановне и Сафонову Михаилу Прохоровичу о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком – сервитута.

В обоснование иска, указывая на то, что Цымбалист Т.В. является собственником жилого дома № 3 по <адрес>, и земельного участка, расположенного по этому же адресу. Рядом с домом истицы расположен двухквартирный жилой дом № 1. По соседству с истцом через забор расположена квартира № 2, в которой проживают супруги Сафонова Людмила Ивановна и Сафонов Михаил Прохорович. Через стенку с ними проживает ФИО5.

Около 30 лет назад жилой дом № 3, принадлежащий истице, был подключён к централизованной системе теплоснабжения от котельной № 1 (центральная). Между истцом и ООО «Строитель -2» заключён договор на оказание услуг теплоснабжения от 01.09.2014. Задолженность по оплате за коммунальные услуги у истца отсутствует.

К теплотрассе присоединена квартира № 1 ФИО5, а квартира № 2 супругов Сафоновых не присоединена. Теплотрасса пролегает через территорию двора Сафоновых вдоль фундамента дома № 1, вкопана в землю, не создаёт жильцам этого двухквартирного дома никаких препятствий в пользовании земельным участком в соответствии с разрешённым использованием.

За такой продолжительный срок эксплуатации теплотрасса изрядно износилась, необходимо произвести замену труб на отдельном участке теплотрассы. Для этого необходимо лопатами вручную прорыть траншею от ввода теплотрассы двухквартирного дома № 1 по территории земельного участка Сафоновых до дома № 3 истицы. Протяжённость траншеи по территории земельного участка, на котором расположена квартира № 2 Сафоновых, будет составлять не менее 15 метров. После нужно будет спилить старые трубы, вынести их, уложить новые трубы, сварить места стыков и снова закопать траншею. По продолжительности времени вся эта работа займёт от двух до пяти дней.

Сын истицы Цымбалист А.Н. сначала в устной форме обратился к супругам Сафоновым с просьбой разрешить ему на территории их земельного участка выполнить перечисленные работы по замене труб в системе теплоснабжения, подробно перечислил виды работ и их последовательность, обещая произвести эти работы в течение двух-пяти дней и гарантируя, что никаких неблагоприятных последствий из-за ремонта не возникнет, однако Сафоновы категорически отказались предоставить возможность на их территории заменить теплотрассу, ничем не мотивируя. На все убеждения, что истице необходима централизованная система теплоснабжения, ответчики ответили: «Пусть печку топит!»

В настоящее время истица достигла возраста <данные изъяты>, в силу возраста и состояния здоровья не в состоянии ухудшать привычные для себя условия и переходить на печное отопление. Собственник квартиры № 1 ФИО5 выразила своё согласие на ремонт теплотрассы на её территории двора. Представителем истца была составлена локальная смета № 14 для ремонта участка теплотрассы, согласно которой общая стоимость составит 93 964,41 рублей. В случае, если теплотрассу провести в обход дома Сафоновых, то согласно локальной смете № 15 сумма затрат составит 488 626,38 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора представителем истца Цымбалист А.Н. в адрес ответчиков 16.09.2015 было направлено заказным письмом с уведомлением предложение - обеспечить доступ на территорию двора Сафоновых с целью ремонта теплотрассы. В этом письме ответчикам предлагалось также после получения письма сообщить истице о своём решении, указывался номер телефона представителя истца. Умолчание в течение трёх дней со дня получения письма будет расценено как отказ. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо с досудебным предупреждением ответчиками было получено 17.09.2015, однако ответчики полностью проигнорировали предложение истца.

        Просит суд предоставить ей для реконструкции и эксплуатации теплотрассы право прохода через земельный участок, принадлежащий ответчикам, путем установления в пользу Цымбалист Тамары Васильевны сервитута на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., занятого теплотрассой, по адресу: <адрес>, д. 1, кв. 2 и взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в сумме 2 800 рублей.

    Определениями Ивановского районного суда от 14.10.2015 и 27.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Строитель-2» и администрация Ивановского сельсовета.

    Отзыв на иск ни ответчики, не представители третьих лиц не предоставили.

В ходе судебного заседания – 17.11.2015 представитель истицы - Цымбалист А.Н. пояснил, что после подачи иска в материалы дела был представлен ряд документов, подтверждающих, что истица не эксплуатирует и не обладает правом на реконструкцию теплотрассы, в связи с чем, он от иска, как представитель Цымбалист Т.В., отказывается в виду правовой несостоятельности заявленных требований.

Ответчик     Сафонова Л.И., её представитель - адвокат Сергиенко Л.Б., представитель администрации Ивановского сельсовета – Зотов А.С. не имели возражений относительно принятия судом отказа от исковых требований.

          Учитывая, что отказ представителя истицы – Цымбалист Тамары Васильевны – Цымбалист Андрея Николаевича, наделенным соответствующим полномочием (согласно доверенности серии 28 АА номер 0670192 от 10.09.2015),    от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истицы – Цымбалист Тамары Васильевны – Цымбалист Андрея Николаевича от иска Цымбалист Тамары Васильевны к Сафоновой Людмиле Ивановне и Сафонову Михаилу Прохоровичу о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком – сервитута,    в связи с чем, производство по делу                 № 2-1032/2015 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.