Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2023 ~ М-2264/2023 от 21.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к Катину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Катину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207106 рублей 97 копеек, из которых основной долг - 206606 рублей 97 копеек, задолженность по иным платежам - 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рубль 06 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №на сумму 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

    Должнику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты>» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору в размере 238840 рублей 25 копеек.

    Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Катина В.В. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 31733 рублей 28 копеек.

    До настоящего времени ответчик не погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Катин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил учесть сумму, взысканную по судебному приказу.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

        Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Катиным В.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

    Должнику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

    Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено № платежа в размере 12277 рублей, которые должны выплачиваться заемщиком ежемесячно до № числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере № годовых.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита между <данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были уступлены требования по договору, заключенному с ответчиком. Объем уступаемых требований составил 238840 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 220997 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 17342 рубля 88 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, – 500 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в течение срока действия договора платежи осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, с которым суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 207106 рублей 97 копеек, из которых основной долг - 206606 рублей 97 копеек, задолженность по иным платежам - 500 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения кредита в полном объеме не представлено.

Истец направил Катину В.В. требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238840 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 20 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно сведениям <данные изъяты> <адрес> на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа, в рамках исполнительного производства было взыскано 31733 рубля 28 копеек.

Указанное частичное погашение задолженности учтено истцом в расчете задолженности, исковые требования заявлены с учетом погашенной суммы

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора потребительского кредита, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 207106 рублей 97 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5271 рубль 06 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2476 рублей 86 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2794 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Катину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Катина В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-002) в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207106 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рубль 06 копеек, а всего взыскать 212378 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 15.08.2023