4г/4-12774/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2018 года г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Широковой И.А., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 18.09.2018 г., на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 г. по заявлению Широковой И.А. о восстановлении срока для обжалования решения по гражданскому делу №2-3904/17 по иску Синцовой О.А. к Гришаниной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 г. удовлетворены исковые требования Синцовой О.А. к Гришаниной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Широкова И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, мотивируя свои требования тем, что данным решением затронуты ее права, так как она не была привлечена к участию в деле.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 г., постановлено:
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 г. по делу № 2-3904/17 по иску Синцовой О. А. к Гришаниной О. В. о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
Не согласившись с определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2018 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 г, Широкова И.А. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13.12.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение, которым ответчик Гришанина О.В. признана банкротом, в реестр требований кредиторов включено требование Синцовой О.А., основанное на решении Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 г. по настоящему делу.
Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.94.2018 г. следует, что апелляционная жалоба Широковой И.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017г. о признании Гришаниной О.В. банкротом принята к рассмотрению определением от 26.01.2018 г.
11.04.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено заявление ИП Широковой И.А. о включении ее требований в реестр кредиторов.
Апелляционная жалоба на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 г. была подана Широковой И.А. лишь 29.05.2018 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства лица, не привлеченного к участию в деле, Широковой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что о принятом по настоящему делу Кунцевским районным судом г. Москвы решении Широковой И.А. было уже известно в январе 2018 г., апелляционная жалоба ею подана только 29.05.2018 г., то есть по истечении месячного срока с того момента, когда ей стало известно о нарушении ее прав, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Широковой И.А. не представлено.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления и оснований считать их неправильными не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе Широковой И.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили правовую оценку суда, отраженную в принятых по делу судебных постановлениях. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, оснований к отмене определения суда по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку доказательств по делу, не имеется.
В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Широковой И.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко
2