Решение по делу № 04-01-33-17/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 июля 2015 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Камчатского краевого суда заявления Чуракова Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Чураков Д.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2015 года (дело №) его исковые требования к ООО «<данные изъяты> удовлетворены, суд обязал ООО «<данные изъяты>» произвести оплату Чуракову Д.В. ежегодного отпуска в сумме <данные изъяты>, а также взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая продолжительность судопроизводства по делу № составила шесть месяцев. Петропавловск-Камчатский городской суд 27 марта 2015 года необоснованно приостановил производство по делу, определение о приостановлении производства по делу было отменно в апелляционном порядке 14 мая 2015 года. Полагает, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, что нарушило его право на судопроизводство в разумные сроки. В связи с неоправданно длительным, по его мнению, рассмотрением дела он понес убытки, выразившиеся в невозможности фактического исполнения судебного решения в части взыскания в его пользу денежных сумм, поскольку ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, а он уволен. В связи с утратой возможности взыскания с ООО «<данные изъяты>» денежных сумм он понес нравственные страдания, на основании чего просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив заявление Чуракова Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-2288/2015, прихожу к выводу, что это заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статья 6).

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из содержания заявления, представленных документов и материалов гражданского дела №, исковое заявление Чуракова Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности признать период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве части ежегодного оплачиваемого отпуска, оформить приказ о предоставлении оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 18 декабря 2014 года, принято к производству суда 23 декабря 2014 года, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 19 февраля 2015 года.

Судебное заседание 19 февраля 2015 года было отложено на 27 марта 2015 года в связи с увеличением объема исковых требований, - о взыскании с ответчика оплаты отпуска в размере <данные изъяты>.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 марта 2015 года производство по делу № приостановлено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 мая 2015 года определение о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено для рассмотрения по существу и поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 20 мая 2015 года. Судебное заседание назначено на 4 июня 2015 года и отложено на 11 июня 2015 года в связи с неявкой истца.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июня 2015 года иск Чуракова Д.В. удовлетворен.

Таким образом, общий срок судопроизводства по гражданскому делу № со дня поступления искового заявления в суд 18 декабря 2014 года по день вынесения решения 11 июня 2015 года составил 5 месяцев 24 дня.

Исковое заявление Чуракова Д.В. было принято к производству суда в установленный законом срок, подготовка дела к судебному разбирательству была своевременно назначена и достаточно эффективно проведена, в судебном заседании 19 февраля 2015 года Чураковым Д.В. были увеличены исковые требования, в связи с чем течение срока рассмотрения дела начиналось со дня увеличения исковых требований.

В общей сложности при рассмотрении дела № по существу в суде первой инстанции проведены 1 предварительное судебное заседание и 4 судебных заседания, при этом слушание дела откладывалось 1 раз в связи с увеличением истцом исковых требований и 1 раз в связи с неявкой истца.

Срок рассмотрения дела судом первой инстанции со дня увеличения исковых требований - 19 февраля 2015 года по день вынесения решения - 11 июня 2015 года составил 3 месяца 23 дня.

Общая продолжительность судопроизводства составила 5 месяцев 24 дня и не содержит признаков нарушения требований о разумности срока судопроизводства, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом имевшие место незначительные периоды задержек в рассмотрении дела, были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме процессуальных прав сторон (увеличение объема исковых требований), а также поведением истца, связанным с неявкой в судебное заседание 4 июня 2015 года, повлекшей отложение рассмотрения дела на 11 июня 2015 года.

Учитывая критерии, установленные прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание достаточность и эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, и общую продолжительность судебного разбирательства по делу, срок судопроизводства по делу № не может быть признан неразумным.

Имевший место период приостановления производства по делу был непродолжительным и признаков нарушения права Чуракова Д.В. на судопроизводство в разумный срок не содержит, так как общая продолжительность производства по гражданскому делу разумный срок не превысила.

Ссылка в заявлении Чуракова Д.В. на прекращение ООО «<данные изъяты>» своей деятельности и утрату в связи с этим возможности взыскания денежных средств о неразумности срока судопроизводства свидетельствовать также не может, поскольку данные обстоятельства от эффективности действий суда не зависят.

Учитывая очевидное отсутствие признаков нарушения права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №, заявление Чуракова Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 225, 244.6 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Чуракова Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.И. Ерютин

ВЕРНО:

Судья Камчатского краевого суда К.И. Ерютин