Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2017 ~ М-3292/2017 от 27.06.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ФИО2» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры подряда, в соответствии с которыми он обязался по заданию Заказчика выполнить работу по устройству мягкой кровли на объекте «ФИО3», расположенном по адресу <адрес>. Стоимость работ по двум договорам составляет ****** Свои обязательства по договорам он выполнил, направил акты выполненных работ в адрес ответчика, вместе с тем, ответчик расчет по договорам в полном объеме с ним не произвел, выплатил только ******, задолженность составляет ******, которые просил взыскать, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 ГК РФ, которая регулирует возникшие между сторонами правоотношения, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Специальной нормой, содержащейся в статье 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела видно, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры на выполнение работ. Предметом договоров является устройство мягкой кровли на объекте «ФИО3». Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договорами предусмотрена оплата работ по Акту приема-передачи. Стоимость работ определена в размере ****** и ******

Как следует из искового заявления, истцом работы по договорам подряда выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 данного Кодекса).

Ответчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора (п. 2.3, 3.3.2, 3.3.3 договора) организовать сдачу приемку выполненных истцом работ и оплатить выполненные работы.

Доказательств того, что ответчик, получивший от истца акт выполненных работ, организовал приемку этих работ, с участием истца осмотрел работы и указал на отступление от договора (недостатки выполненной работы) из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств не представил.

Факт выполнения истцом работ, обусловленных договором подряда, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений в отношении выполненных истцом строительно-монтажных работ ответчиком не заявляется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору.

Ответчиком, как указывает истец, обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ исполнено частично, задолженность ответчика перед истцом составила ******, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать пени за нарушение срока оплаты по договору.

Согласно п. 7.4 Договоров подряда, за нарушение срока оплаты заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит ****** Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ******

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ******

Руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ФИО2» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ФИО2» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере ******, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, расходы по уплате госпошлины в размере ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Хрущева