Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2012 ~ М-3952/2012 от 21.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухина Т.П.

при секретаре Титовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СОАО «истец» к Данкову С.К., ООО Страховая Компания «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «истец» обратился в суд с иском к Данкову С.К. и ООО Страховая Компания «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации солидарно в размере 132 000 руб.17 коп. и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 240 руб.00 коп.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "а/м1" с государственным регистрационным знаком №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «истец» по договору страхования транспортных средств(полису) №№. Согласно справке ГИБДД, водитель автомобиля «"а/м2"» государственным регистрационным знаком № нарушил п.п. 10.1 Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате наступления страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение в размере 234 000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Восстановительный ремонт превысил 80% действительной стоимости автомобиля, что соответствует полному уничтожению транспортного средства согласно п.п. 12.20 Правил страхования. Истец выплатил страховую сумму с учетом износа транспортного средства за период страхования-2,5%, то есть 234 000 руб.( 240 000-2,5%=234 000 руб. 00 коп.) согласно п.12.21.1 Правил страхования. Рыночная стоимость аварийного автомобиля на основании заключения ООО «наименование» составляет 160 000 руб.

Истец СОАО «истец» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Данков С.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки.

Ответчик ООО «СК «ответчик» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил страховое возмещение в сумме 234 000 руб. в связи с наступлением страхового случая (л.д.14).

Гражданская ответственность собственника автомобиля "а/м1" ФИО застрахована по полису «истец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно справки о ДПТ, Данков С.К., владелец автомобиля «"а/м2"» - Данков С.К., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП (л.д.16).

Гражданская ответственность Данкова С.К. застрахована в ООО «ответчик».

Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила 195190 руб., стоимость материального ущерба- 182813 руб. 04 коп. (л.д.17-24).

Согласно заключению, основанному на отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ вероятная стоимость повреждения «"а/м1", ДД.ММ.ГГГГ выпуска составила 160 000 руб. (л.д.25-26).

Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении вреда в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом с ответчика ООО «Страховая компания «ответчик» в пользу истца подлежит возмещению сумма причиненного ущерба в пределах страхового лимита – 120 000 руб, с ответчика Данкова С.К. в пользу истца подлежит возмещению ущерб в сумме 12 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «Страховая компания «ответчик» и Данкова С.К. подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2 948,40 руб. и 291,60 руб., соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 948,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 291,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5286/2012 ~ М-3952/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СОАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
ООО "СК "Согласие"
Данков Сергей Константинович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Лаврухина Т.П.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
21.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2012Передача материалов судье
25.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2012Подготовка дела (собеседование)
13.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2012Судебное заседание
04.09.2012Судебное заседание
28.09.2012Судебное заседание
09.01.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
10.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее