Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2018 ~ М-110/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 206/2018, по иску АО КБ «Солидарность» к Галстяну <данные изъяты>, Галстян <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований в части даты и номера заключенных кредитного договора и договора поручительства), в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Галстяном <данные изъяты> заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта с лимитом <данные изъяты>

Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными, ставка по процентам составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 6. Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму - 2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора, обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства №фп, заключенный между Галстян <данные изъяты> и АО КБ Солидарность», в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита.

Количество дней просрочки на 07.02.2018 года составляет 587 дней.

По состоянию на 26.01.2018 года задолженность составляет 214 108 рублей 19 копеек и складывается из суммы основного долга, процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.

Несмотря на неоднократные направления требований о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер по её погашению в течение длительного времени.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2018 года в размере 214 108 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска и в последствии ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики также не явились в судебное заседание, надлежащим образом неоднократно уведомлялись о необходимости явки в судебное заседание, своевременно и правильно уведомлялись судом в порядке проводимой судом досудебной подготовки, адресованные им судебные извещения и вызовы возвращались в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтовым отделением, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (л. д. 50 – 57, 65 – 69).

У суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчиков по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представленные по запросу суда отделением по вопросам миграции МВД России по <адрес>. (л. д. 47, 48).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, считать их надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. (л. д. 70).

Исследовав материалы дела, изучив иск, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Галстяном <данные изъяты> заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта с лимитом <данные изъяты>.

Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными, ставка по процентам составляет <данные изъяты>

Согласно п. 6. Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму - 2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Заключение указанного кредитного договора подтверждается подписями сторон кредитного договора.

Пунктом 2 договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между АО КБ «Солидарность» и Галстян <данные изъяты> заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 32 – 34).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручитель обязан отвечать за исполнение кредитных обязательств заемщика солидарно.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.

Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно представленным материалам дела ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. (л. д. 13 – 18).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26.01.2018 года составляет 214 108,19 рублей из них: 83 370,97 рублей – сумма основного долга; 77 392,84 рубля – проценты за пользование кредитом; 20 014,97 рублей – пени по просроченному основному долгу; 33 329,41 рублей – пени по просроченным процентам.

Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным Банком. (л. д. 8 – 11).

Расчет проверен судом и признан достоверным.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает длительность неисполнения обязательства, уклонение ответчиками от получения требований о досрочном погашении кредита.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Тем более, что ответчиком о снижении ее размера заявлено не было.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

Воля сторон в заключении кредитного договора определена и непосредственно выражена, положения кредитного договора соответствуют принципу свободы договора, доказательств того, что банк нарушил право заемщика на свободный выбор заключения договора не представлено.         

    При таких обстоятельствах требования истца являются основанными на законе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

    Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении в предъявленном истцом объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления (л. д. 4), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор.    

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» с Галстяном <данные изъяты>.

Взыскать с Галстяна <данные изъяты> солидарно с Галстян <данные изъяты> в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 108 (двести четырнадцать тысяч сто восемь) рублей 19 копеек, возврат госпошлины в сумме 5 341 (пять тысяч триста сорок один) рубль 08 копеек, а всего с ответчиков в пользу истца - АО КБ «Солидарность» взыскать 219 449 (двести девятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 27 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам и разъяснить им, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.04.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>