Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6220/2018 ~ М-4939/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-6220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                    17 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева И. И. к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными,

установил:

10.05.2016 года между Горячевым И.И. и ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 300 000 рублей. 05.11.2016 истец обратился в Банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита, банком была сообщена необходимая для внесения на расчетный счет сумма, которая составила 195 000 руб. Данная сумма была внесена на расчетный счет № в этот же день 05.11.2017. По заявлению истца о полном досрочном погашении кредита датой погашения кредита и списания полной суммы задолженности была установлена дата 07.11.2016. В декабре 2017 узнал о том, что кредитный договор не исполнен, и уже возникла задолженность по нему. Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать обязательства по кредитному договору № исполненными.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Банк не уведомил Горячева И.И. о том, что сумма по кредиту в размере 195 000 рублей не была списана, со своей стороны условия договора исполнил 07.11.2016.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тютикова М.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что на 10.11.2016 остаток задолженности составил 284 947 рублей 56 копеек, заявление о досрочном погашении кредита не было исполнено, Банк не обязан информировать о том, произошло ли списание денежных средств, поскольку списание происходит автоматически, с письменным заявлением о списании денежных средств с другого счета истец в Банк не обращался, заявка была дана по телефону. В п. 24 договора прописано какие действия Банк вправе совершить по поручению клиента, и происходит списание со счета, который указан в п. 18 договора, если там нет необходимых денежных средств, то их ищут на других счетах п. 24. Досрочно списывают со счета, указанному в п. 18 в соответствии с п. 24. Информацию клиент может получить в виде обращения в банк, онлайн, позвонить на горячую линию.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к следующему:

Ежемесячный платеж по кредитному договору №, в соответствии с графиком платежей составил 9160,60 руб. Данная сумма каждое 10 число месяца списывалась в счет погашения кредита с расчетного счета №. 05.11.2016 Истец обратился в Банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита, банком была сообщена необходимая для внесения на расчетный счет сумма, которая составила 195 000 рублей. Данная сумма была внесена на расчетный счет №.

Согласно Условиям кредитного договора, в случае отсутствия денежных средств на счете №, досрочное погашение кредита не производится, согласно п. 24 п.п. 3.2 Кредитного договора и действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется.

Подписав кредитный договор, Истец подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями кредитования.

В соответствии с п. 1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Поскольку Истец разместил для досрочного погашения кредитного договора сумму на расчетном счете №, который не является счетом приоритетного списания по кредитному договору (п. 18 кредитного договора), с письменным заявлением в Банк не обратился, досрочное погашение кредита 07.11.2016 не было осуществлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2018.