Определение по делу № 2-1073/2019 ~ М-167/2019 от 16.01.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«06» марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Трейд –МК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Ростову В. В., Ростову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, истец Общество с Ограниченной ответственностью «Трейд –МК» (далее по тексту ООО «Трейд-МК») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее по тексту ООО «Премиум»), Ростову В.В., Ростову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

С учетом уточнений по иску и увеличения исковых требований истец ООО «Трейд-МК» просил суд взыскать солидарно с ООО «Премиум», как должника и с Ростовых: В.В. и Е.В. как поручителей в пользу ООО «Трейд-МК» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в Ногинский городской суд от представителя истца – ООО «Трейд-МК» генерального директора Салахетдинова Р.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Трейд –МК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Ростову В. В., Ростову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании представитель истца ООО «Трейд-МК» Клюшина А.С., действующая по доверенности, заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу поддержала.

Ответчики: Ростов В. В. и Ростову Е. В. в суд не явились, о явке в суд извещены.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Премиум» Благодаров А.Л., действующий по доверенности, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ИСТ ТАУН» в суд не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие ответчиков Ростовых: В.В. и Е.В., представителей ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ИСТ ТАУН», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца ООО «Трейд-МК» отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Ростову В. В., Ростову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Трейд –МК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Ростову В. В., Ростову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «Трейд-МК» отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Ростову В. В., Ростову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Трейд –МК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Ростову В. В., Ростову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: