Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2021 ~ М-2126/2021 от 18.06.2021

<номер>

    № <номер>

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>	г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи	Андриановой Н.Г.
при секретаре	Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Гладких С. А. о возложении обязанности, третье лицо – Москвина И.Н.,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее.

Так, в администрацию г. Владивостока поступило обращение Москвиной И.Н. по факту выполнения Гладких С.А., которая является собственником квартиры № <номер> в многоквартирном доме № <адрес> в г. <адрес>, работ по переустройству и перепланировке.

В ходе проведенной <дата> проверки, выявлены самовольные перепланировка и переустройство вышеуказанной квартиры в виде демонтажа перегородки между туалетом № 5 и ванной комнатой № 4, закладки дверного проема в ванную комнату, демонтажа сантехкабины, переноса перегородки между ванной комнатой <номер> и комнатой № 2 в сторону объединенного санузла с целью увеличения площади комнаты № 2, по окончании которой было вынесено предписание № <номер> об обязании в срок 2 месяца со дня вручения предписания привести жилое помещение в прежнее состояние.

Предписание ответчиком не исполнено.

Истец просил суд возложить на ответчика обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу, :г. <адрес> прежнее планировочное состояние согласно поэтажного плана, составленного органом технической инвентаризации по состоянию на <дата>.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока, действующая на основании доверенности, Допира А.Д. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Москвина И.Н. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

    Согласно статье 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

    Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

    Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как установлено в судебном заседании, Гладких С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>., что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>

На основании обращения Москвиной И.Н., специалистами отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока проведена проверка законности выполнения перепланировки и переустройства жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Согласно акту проверки от <дата> установлено, что в квартире № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> выявлен факт самовольной перепланировки и переустройства выразившегося в демонтаже перегородки между туалетом № 5 и ванной комнатой № 4, закладки дверного проема в ванную комнату, демонтаже сантехкабины, переносе перегородки между ванной комнатой <номер> и комнатой № 2 в сторону объединенного санузла с целью увеличения площади комнаты № 2.

По результатам проверки было вынесено предписание от <дата> № <номер>, которым Гладких С.А. предписано в течении 2-х месяцев со дня вручения данного предписания привести жилое помещение в прежнее состояние.

Актом проверки предписания составленного специалистом отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока от <дата> установлено, что мероприятия по устранению нарушений жилищного законодательства не проведены, предписание от <дата> № <номер> не исполнено.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

На основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ подтвержден факт самовольной перепланировки и переустройства квартиры № <адрес> в многоквартирном доме № <адрес> по ул. <адрес>, решение администрации г. Владивостока о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в судебное заседание Гладких С.А не предоставлено, в связи с чем, у суда в силу приведенных норм материального права, имеются правовые основания для удовлетворения иска администрации г. Владивостока.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Возлагая на ответчика обязанность по приведении жилого помещения в прежнее состояние, суд полагает разумным установить срок исполнения указанного – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.