Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2019 ~ М-2039/2019 от 23.10.2019

№ 2-1952/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002448-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                        17 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Фурс И.В.,

ответчика Опариной Е.С.,

при секретаре Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Опарину А.В., Юхновец И.С., Пинигиной О.Н., Спиридоновой Н.С., Опариной Е.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском (л.д. 5-10) к Опарину А.В., Юхновец И.С., Пинигиной О.Н., Спиридоновой Н.С., Опариной Е.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> в размере 522 842 руб. 73 коп.

Впоследствии представитель истца Кузьмина Н.В., действующая на основании доверенности сроком *, исковые требования уточнила (л.д. 120-122) и просила:

1.Взыскать с Опарина А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание жилья и отопление в жилом помещении за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 126 287 руб. 15 коп., пеней по состоянию на * года в размере 107424 руб. 93 коп., всего 233 712 руб. 08 коп.

2.Взыскать с Юхновец И.С. в пользу     ООО Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание
жилья и отопление в жилом помещении за период с 01.12.2014 по 28.01.2015 в сумме 422 руб. 88коп., пеней по состоянию на * года в размере 359 руб. 71 коп., всего 782 руб. 59 коп.

3.Взыскать с Пинигиной О.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание
жилья и отопление в жилом помещении за период с 29.01.2015 по 30.09.2019 в сумме 13 609 руб. 03 коп., пеней по состоянию на * года в размере 11 576 руб. 39 коп., всего 25 185 руб. 42 коп.

4.Взыскать со Спиридоновой Н.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание
жилья и отопление в жилом помещении за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 14 031 руб. 90 коп., пеней по состоянию на * года в размере 11 936 руб. 10 коп., всего 25 968 руб.

5.Взыскать с Опариной Е.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание
жилья и отопление в жилом помещении за период с 01.12.2014    по 30.09.2019    в    сумме 4 031 руб. 90 коп., пеней по состоянию на * года в размере 11 936 руб. 10 коп., всего 25 968 руб.

6.Взыскать с Опарина А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»    задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 104 928 руб. 27 коп., пеней по состоянию на * года в размере 89 256 руб. 21 коп., всего 194 184 руб. 48 коп.

7.Взыскать с Пинигиной О.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате    за коммунальные услуги в жилом помещении за период с 10.02.2016 по 01.09.2016 в сумме 8 310 руб. 34коп., за период с 06.07.2018 по 09.08.2018 в сумме 898 руб. 45 коп., пеней по состоянию на * года в размере 7 833 руб. 37 руб., всего 17 042 руб. 16 коп.

8.Взыскать с Опарина А.В., в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате
пошлины в размере 6 897 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 271 руб. 16 коп.

9.Взыскать с Юхновец И.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате
пошлины в размере 12 руб. 62 коп., судебные расходы в сумме 271 руб. 16 коп.

10.Взыскать с Пинигиной О.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате
пошлины в размере 680 руб. 73 коп., судебные расходы в сумме 271 руб. 16 коп.

11.Взыскать со Спиридоновой Н.С. в пользу ООО
«Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 271 руб. 16 коп.

12.Взыскать с Опариной Е.С. в пользу ООО
«Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 271 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Фурс И.В. (действует по доверенности от * года – л.д. 13) уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Опарина Е.С. исковые требования признала. Пояснила суду, что не проживает в спорной квартире, поскольку двоюродный брат Опарин А.В. в квартиру никого не пускает.

Ответчики Опарин А.В., Юхновец И.С., Пинигина О.Н., Спиридонова Н.С. в заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Исковой материал с повестками, направленный в адрес ответчиков, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что, не являясь за повесткой, ответчики уклоняются от явки в суд для рассмотрения дела. Причину их неявки суд признает неуважительной.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, ответчика Опарину Е.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме и соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные платежи, т.е. холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 32-34) и материалам наследственного дела долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в спорный период являются:

- с * года - Опарин А.В., доля в праве 3/4

- с * года – Спиридонова Н.С., доля в праве 1/12;

с * года по * года - Юхновец И.С., доля в праве 1/12;

с * года - Пинигина О.Н., доля в праве 1/12;

с * года – Опарина Е.С., доля в праве 1/12.

Согласно справке из ЖУ № * (л.д. 30), копии поквартирной карточки указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру жилой площадью 38,7 кв.м., общей площадью 59,7 кв.м. По указанному адресу зарегистрированы:

Опарин А.В., * г.р., собственник 1/2 доли;

несовершеннолетний О., * г.р., сын Опарина А.В.;

с * года по день смерти * года (акт записи о смерти № * от * года) О., * г.р., собственник 1/2 доли;

с * года по день смерти * года (акт записи о смерти № *) О., * г.р., дочь умершей О.;

с * года по * года Пинигина О.Н., * г.р., собственник 1/12 доли;

с * года по * года Пинигина О.Н., * г.р., собственник 1/12 доли.

Собственник 1/12 доли Пинигина О.Н., * г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из ЖУ № * (л.д. 36).

Предыдущий собственник 1/12 доли Юхновец И.С., * г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из ЖУ № * (л.д. 35).

С * года дом <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников данного дома и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от * года № * «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда» (л.д. 44).

Из материалов наследственного дела № *, объединенного с наследственным делом № * (л.д. 69-109) следует, что наследниками О., умершей * года, являются дочь О. (умерла * года); внучка Спиридонова (ранее Пайвина) Н.С.; внучка Юхновец (ранее Шипицына) И.С.; внучка Опарина Е.С.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, принятие наследниками Опариной О.А., Пайвиной Н.С., Юхновец И.С. и Опариной Е.С. части наследственного имущества, открывшегося после смерти О., означает принятие 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Правопреемником О., умершей * года, является ее сын Опарин А.В., принявший наследство после ее смерти (л.д. 77).

Согласно расчету истца (л.д. 22-28, 120-122) задолженность за жилое помещение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> составляет: с Опарина А.В. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 126 287 руб. 15 коп.; с Юхновец И.С. за период с 01.12.2014 по 28.01.2015 в сумме 422 руб. 88 коп.; с Пинигиной О.Н. за период с 29.01.2015 по 30.09.2019 в сумме 13 609 руб. 03 коп.; со Спиридоновой Н.С. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 14 031 руб. 90 коп.; с Опариной Е.С. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 4 031 руб. 90 коп.; с Опарина А.В. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 104 928 руб. 27 коп.; с Пинигиной О.Н. за период с 10.02.2016 по 01.09.2016 в сумме 8 310 руб. 34коп., за период с 06.07.2018 по 09.08.2018 в сумме 898 руб. 45 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Поскольку жилищно-коммунальные услуги предоставлены ответчикам истцом, данные услуги подлежат оплате ответчиками в пользу истца.

У ответчиков возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Поскольку доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с Опарина А.В. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 126 287 руб. 15 коп.; с Юхновец И.С. за период с 01.12.2014 по 28.01.2015 в сумме 422 руб. 88 коп.; с Пинигиной О.Н. за период с 29.01.2015 по 30.09.2019 в сумме 13 609 руб. 03 коп.; со Спиридоновой Н.С. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 14 031 руб. 90 коп.; с Опариной Е.С. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 4 031 руб. 90 коп.; с Опарина А.В. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 104 928 руб. 27 коп.; с Пинигиной О.Н. за период с 10.02.2016 по 01.09.2016 в сумме 8 310 руб. 34
коп., за период с 06.07.2018 по 09.08.2018 в сумме 898 руб. 45 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать пени по задолженности за жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> с Опарина А.В. по состоянию на 16.10.2019 в размере 107 424 руб. 93 коп.; Юхновец И.С. по состоянию на 16.10.2019 в размере 359 руб. 71 коп.; с Пинигиной О.Н. по состоянию на 16.10.2019 в размере 11 576 руб. 39 коп.; со Спиридоновой Н.С. по состоянию на 16.10.2019 в размере 11 936 руб. 10 коп.; с Опариной Е.С. по состоянию на 16.10.2019 в размере 11 936 руб. 10 коп.; Опарина А.В. по состоянию на 16.10.2019 в размере 89 256 руб. 21 коп.; с Пинигиной О.Н. по состоянию на 16.10.2019 в размере 7 833 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая длительное не обращение истца с иском о взыскании пени, все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки, находит, что начисленные пени несоразмерны последствиям допущенных ответчиками нарушений, поэтому считает возможным снизить этот размер пени в отношении Опарина А.В. по состоянию на * года в размере 50 000 руб.; Юхновец И.С. по состоянию на * года в размере 100 руб.; с Пинигиной О.Н. по состоянию на * года в размере 5 000 руб.; со Спиридоновой Н.С. по состоянию на * года в размере 5 000 руб.; с Опариной Е.С. по состоянию на * года в размере 5 000 руб.; Опарина А.В. по состоянию на * года в размере 50 000 руб.; с Пинигиной О.Н. по состоянию на * года в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с Опарина А.В. в сумме 6 897 руб. 86 коп., Юхновец И.С. в сумме 12 руб. 62 коп., Пинигиной О.Н. в сумме 680 руб. 73 коп., со Спиридоновой Н.С. в сумме 418 руб. 61 коп., с Опариной Е.С. в сумме 418 руб. 61 коп.

Также подлежат взысканию с ответчиков расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в размере 271 руб. 16 коп., с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Опарину А.В., Юхновец И.С., Пинигиной О.Н., Спиридоновой Н.С., Опариной Е.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Опарина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере 126 287 руб. 15 коп. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019, пени по состоянию на * года в сумме 50 000 руб., всего к взысканию – 176 287 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 15 коп.

Взыскать с Юхновец И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере 422 руб. 88 коп. за период с 01.12.2014 по 28.01.2015, пени по состоянию на * года в сумме 100 руб., всего к взысканию – 522 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 88коп.

Взыскать с Пинигиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере 13 609 руб. 03 коп. за период с 29.01.2015 по 30.09.2019, пени по состоянию на * года в сумме 5 000 руб., всего к взысканию – 18 609 (восемнадцать тысяч шестьсот девять) руб. 03 коп.

Взыскать со Спиридоновой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере 14 031 руб. 90 коп. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019, пени по состоянию на * года в сумме 5 000 руб., всего к взысканию – 19 031 (девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 90коп.

Взыскать с Опариной Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере 14 031 руб. 90 коп. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019, пени по состоянию на * года в сумме 5 000 руб., всего к взысканию – 19 031 (девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 90коп.

Взыскать с Опарина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере 104 928 руб. 27 коп. за период с 01.12.2014 по 30.09.2019, пени по состоянию на * года в сумме 50 000 руб., всего к взысканию – 154 928 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 27 коп.

Взыскать с Пинигиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере 8 310 руб. 34 коп. за период с 10.02.2016 по 01.09.2016, в размере 898 руб. 45 коп. за период с 06.07.2018 по 09.08.2018, пени по состоянию на * года в сумме 3 000 руб., всего к взысканию – 12 208 (двенадцать тысяч двести восемь) руб. 79 коп.

Взыскать с Опарина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 897 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 271 руб. 16 коп., всего 7 169 (семь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 02 коп.

Взыскать с Юхновец И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 271 руб. 16 коп., всего 283 (двести восемьдесят три) руб. 78 коп.

Взыскать с Пинигиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по уплате госпошлины в сумме 680 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 271 руб. 16 коп., всего 951(девятьсот пятьдесят один) руб. 89 коп.

Взыскать со Спиридоновой Н,С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по уплате госпошлины в сумме 418 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 271 руб. 16 коп., всего 689 (шестьсот восемьдесят девять) руб. 77 коп.

Взыскать со Опариной Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по уплате госпошлины в сумме 418 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 271 руб. 16 коп., всего 689 (шестьсот восемьдесят девять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 г.

Судья: С.Л.Мартынюк