Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1064/2015 ~ М-1012/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1064/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ХХХ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> на автодороге Сортавала, <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <Данные изъяты> государственный регистрационный номер <Данные изъяты>, водитель - ВВВ и <Данные изъяты> государственный регистрационный номер <Данные изъяты>, водитель - ХХХ Согласно справке о ДТП виновным в ДТП является ответчик, нарушивший п. 1.3, 11.4 ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Данные изъяты>, владелец ВВВ Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора страхования, в связи с полной гибелью транспортного средства, САО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рублей. Кроме того, ВВВ передал истцу годные остатки поврежденного автомобиля <Данные изъяты> стоимость которых составляет <Данные изъяты> руб. Таким образом, не возмещенный размер убытков САО «ВСК» составляет <Данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно сведениям ГИБДД, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. Ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <Данные изъяты> руб.

Представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ранее в судебном заседании пояснял, что с иском согласен частично, полагал, что с него может быть взыскана сумма за минусом годных остатков в размере около <Данные изъяты> руб.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <Дата обезличена> на автодороге Сортавала <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением ВВВ. и автомобиля марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением ответчика ХХХ. Согласно справке о ДТП виновником ДТП признан ХХХ., который нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ. ХХХ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Ответчик в судебном заседании, согласившись с требованиями частично, не оспаривал свою вину в ДТП и правомерность выплаты суммы страхового возмещения, не согласившись с размером заявленных к нему требований.

Материалами дела установлено, что автомобиль ВВВ был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по КАСКО, согласно полису были застрахованы риски: ущерб ТС, хищение ТС. <Дата обезличена> между САО «ВСК» и ВВВ заключено дополнительное соглашение № <Номер обезличен> к полису № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что страховая сумма устанавливается единой для рисков «Ущерб» и «Хищение» в составе риска «Автокаско» на весь срок действия договора страхования. В страховом полисе отражен размер страховой суммы, который в период с <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб.? факт дорожно-транспортного происшествия имел место <Дата обезличена>.

По дополнительному соглашению от <Дата обезличена> б/н к договору страхования № <Номер обезличен> ВВВ отказался от своих прав на транспортное средство и передал его САО «ВСК», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <Дата обезличена> поскольку поврежденное в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости. Согласно отчету № <Номер обезличен> Регионального агентства независимой экспертизы <Данные изъяты> от <Дата обезличена> наиболее вероятная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составила <Данные изъяты> руб., наиболее вероятная стоимость автомобиля <Данные изъяты>, госномер <Данные изъяты> с учетом года выпуска равна <Данные изъяты> руб. Согласно счету-калькуляции № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «<Данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет <Данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страховой возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ".

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и указанных разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

В соответствии с п. 8.1.7 Правил № 125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утв. Генеральным директором САО «ВСК» 24.12.2013, в случае, если в результате повреждения имущества оно не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает страховую сумму на дату наступления страхового случая при условии полного имущественного страхования (п. 5.6. Правил), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом остатков, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования. При этом, в случае, отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования.

Исходя из указанных материалов дела можно сделать вывод о том, что транспортное средство ВВВ получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превысили 75% его действительной стоимости (в данном случае стоимость ремонта превышала стоимость как автомобиля на момент ДТП, так и страховую сумму, установленную в полисе, поэтому как следует из дополнительного соглашения б/н к договору страхования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ВВВ отказался от своих прав на транспортное средство и передал его САО «ВСК», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <Дата обезличена>, также по данному соглашению страховщик обязался произвести страховую выплату страхователю в размере <Данные изъяты> руб. Согласно платежному поручению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страховая сумма была выплачена ВВВ

В связи с изложенным, истцом правомерно была выплачена сумма страхового возмещения страхователю в размере <Данные изъяты> руб., и в настоящее время истец предъявляет требования о взыскании разницы между выплаченной страховой суммой и стоимостью годных остатков, которые были приняты в собственность истца от ВВВ разница составляет <Данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, поскольку страховая сумма в размере <Данные изъяты> руб. выплачена истцом, учитывая, что ущерб застрахованному автомобилю причинен по вине ответчика, суд полагает, что с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ХХХ в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» <Данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Муковкина