Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2013 ~ М-394/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Шейко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2013 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ширшову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Ширшову ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ширшовым ФИО7 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Банк принял предложение клиента на указанных условиях и зачислил сумму кредита на счет клиента №. В соответствии с п.1.4. общих условий кредитного договора, возврат кредита в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца. Поскольку ответчиком допускались просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в сумме <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – <данные изъяты> рублей, которую Банк просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласился, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ своевременно вносил платежи по кредиту. После чего в связи с тем, что не был трудоустроен, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности не вносил. В настоящее время он трудоустроен, и обязуется вносить платежи по кредиту. Размер задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ширшовым ФИО8 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем подачи Клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) Клиента Банку. Акцептом оферты Клиента является факт зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента зачисления. Отношения по кредитному договору регулируются заявлением Клиента, графиком возврата кредита, общими условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.3 Общих условий кредитного договора и п.2 Заявления за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. За нарушение ответчиком возврата кредита или уплаты процентов в соответствии с п.1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.4 общих условий кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком <данные изъяты> числа каждого месяца, равными долями (л.д.29, 31).

Поскольку ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ширшова ФИО9 было направлено требование о досрочном погашении кредита с уплатой причитающихся процентов и штрафных пени, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.39).

Факт неисполнения ответчиком условий договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 34-39), а также пояснениями самого ответчика, который факт нарушения условий договора не отрицал. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено возражений по существу иска, не представлено доказательств в обоснование неверного расчета истцом размера задолженности, в связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его достоверным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения Ширшовым ФИО10 условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в сумме <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованным и законным.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 809, 810, 819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ширшова ФИО11 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 19.03.2013 года.

Федеральный судья                      Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.03.2013 года.