Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2015 ~ М-141/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-300/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурма И. Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия о включении периодов работы в страховой, трудовой и льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика включить в страховой, трудовой стаж период его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и льготный стаж период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...> ООО «А», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела слушанием от них в суд не поступало.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец не явился. О дате, времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец своевременно и надлежащим образом извещался о дате и времени судебного процесса в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют письменные материалы дела.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ была уплачена государственная пошлина в размере <...>.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сурма И. Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия о включении периодов работы в страховой, трудовой и льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 9 по Республике Карелия произвести Сурма И. Г. возврат государственной пошлины в сумме <...>, уплаченной по чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ при подаче иска.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья

М.А. Бахорина

2-300/2015 ~ М-141/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сурма Иван Геннадьевич
Ответчики
Управление пенсионного фонда РФ в г. Кондопога
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Бахорина М.А.
Дело на странице суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015Передача материалов судье
10.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2015Предварительное судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
21.04.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.04.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее