Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2020 (2-642/2019;) ~ М-650/2019 от 23.07.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 28 мая 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко В.С. к Матвееву Е.М. об определении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Матвеева Е.М. к Николаенко В.С. об определении границ земельного участка,

установил:

Николаенко В.С. обратилась в суд с иском к Матвееву Е.М., указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположены баня и гараж, пристроенный к дому. Гараж ранее был предоставлен во временное пользование собственнику соседнего участка Матвееву Е.М. На неоднократные устные и письменные требования освободить гараж, ответчик отвечал отказом, считая его своей собственностью. При выполнении кадастровых работ и подготовке межевого плана кадастровым инженером Голубевым А.Н. по установлению границ земельного участка, ответчик отказался подписывать акт согласования границ. Согласование границ земельного участка по точкам н1-н2-н3, н6-н7-1 не проводилось, так как смежные участки находятся в государственной неразграниченной собственности, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не подлежат согласованию. Не проводилось согласование границ по точкам 1-н1 с земельным участком с кадастровым номером №, о котором в ГКН имеются сведения, позволяющие определить местоположение земельного участка на местности, поэтому согласование границ не требуется. Ссылаясь на статьи 38-40 Федерального закона № 221 от 24.07.2007, статьи 11.1, 36, 70 Земельного кодекса РФ, статьи 12, 301, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, с учётом уточнения исковых требований просит:

определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного с земельным участком с кадастровым номером №, согласно координат с характерными точками: точка н3 <данные изъяты>; точка н4 <данные изъяты>; точка н5 <данные изъяты>;

обязать Матвеева Е.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, обязать демонтировать возведенный забор на части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

обязать Матвеева Е.М. снести гараж, расположенный между домами № и № в <адрес>.

09.08.2019 года Матвеев Е.М. обратился в суд с встречным иском к Николаенко В.С., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, а так же двухэтажного дома, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости произведена 23 июня 2009 года. Кадастровым инженером Голубевым А.Н. был подготовлен межевой план, однако Николаенко В.С., собственник земельного участка с кадастровым номером №, отказалась подписывать акт согласования местоположения смежной границы между участками. Границы его земельного участка носят неизменный характер на протяжении длительного периода времени, с предыдущими собственниками никаких спорных вопросов не возникало. 17 декабря 2007 года и 17 июля 2009 года между ним и прежним собственником земельного участка с кадастровым номером № Кузнецовым Ю.И. были достигнуты письменные соглашения по установлению границ земельных участков, о чем знала истица. С учетом уточнения исковых требований, просит:

определить общую границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенных <адрес> согласно координат с характерными точками: точка н1 <данные изъяты>; точка н2 <данные изъяты>; точка н3 <данные изъяты>; точка н4 <данные изъяты>;

обязать Николаенко В.С. снести самовольную постройку – баню, расположенную на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в <адрес>.

Определением Шекснинского районного суда от 26 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Никольское Шекснинского района.

Определением Шекснинского районного суда от 09 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов Ю.И., Когтева Г.Е., Голубев А.Н., Администрация Шекснинского муниципального района, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Шекснинского районного суда от 24 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Козлов А.П.

Определением Шекснинского районного суда от 27 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Родионова В.С., Родионов Д.С., произведена замена третьего лица Козлова А.П. на Лазарева А.О.

Истец, ответчик по встречному иску Николаенко В.С., надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Павлову А.М., которая просит утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаенко В.С. и Матвеевым Е.М.

Ответчик, истец по встречному иску Матвеев Е.М., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Соколова А.В., который просит утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаенко В.С. и Матвеевым Е.М.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не прибыл.

Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не прибыл.

Представитель Администрации Шекснинского муниципального района, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не прибыл.

Представитель Администрации сельского поселения Никольское Шекснинского района, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не прибыл.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Кузнецов Ю.И., Когтева Г.Е., Голубев А.Н., Лазарев А.О., Родионова В.С., Родионов Д.С., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами 28 мая 2020 года не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оснований для отказа в его утверждении у суда не имеется.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены.

Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39 и 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаенко В.С., в лице представителя по доверенности от 02 августа 2019 года Павловой А.М. и Матвеевым Е.М., в лице представителя по доверенности от 21 октября 2019 года Соколова А.В. от 28 мая 2020 года по гражданскому делу №, согласно которому:

Николаенко В.С. и Матвеев Е.М. согласовали друг с другом и определили смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат с характерными точками:

точка 1: <данные изъяты>

точка 2: <данные изъяты>

точка 3: <данные изъяты>

точка 4: <данные изъяты>

точка 5: <данные изъяты>

точка 6: <данные изъяты>

Николаенко В.С. и Матвеев Е.М. вправе осуществить самостоятельный перенос забора по согласованной смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Николаенко В.С. и Матвеев Е.М. отказываются от дальнейших взаимных претензий, связанных с примыканием непосредственно к смежной границе земельных участков и соединением между собой построек, возведённых на день заключения соглашения.

Матвеев Е.М. уплачивает Николаенко В.С. в срок до 30 июня 2020 года расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 007 рублей 50 коп. путём перевода денежных средств по номеру телефона № на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Николаенко В.С..

Услуги представителей сторон и понесенные Николаенко В.С. и Матвеевым Е.М. расходы по оплате государственные пошлины друг другу не возмещаются.

Николаенко В.С. отказывается от заявленных исковых требований к Матвееву Е.М. в полном объёме.

Матвеев Е.М. отказывается от заявленных встречных исковых требований к Николаенко В.С. в полном объёме.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.А. Попова