Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2021 от 28.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2482/2021

24RS0028-01-2021-002293-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участие представителя истца по доверенности Котович Е.А.,

представителя ответчика по доверенности Фадеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Фадееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к Фадееву С.Г. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в нежилом помещении.

Требования мотивированы тем, что ответчик Фадеев С.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Истец в периоды с ноября 2014 г. – май 2105 г., сентябрь 2015 г – декабрь 2015 г. являлся исполнителем коммунальной услуги по отоплению. В связи с чем, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данный вид правоотношений регулируется положениями ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, ст.155, ст.157 ЖК РФ. В вышеуказанный спорный период истец бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 84 590 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 72 коп.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2021 в связи с тем, что истец прекратил свою деятельность 01.07.2021 путем реорганизации в форме присоединения, произведена замена истца на АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13».

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Ответчик Фадеев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика по доверенности Фадеева Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушенном праве с момента составления акта от 09.03.2017, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как указано в п. 10 ст. 22 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными актами.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик Фадеев С.Г. является собственником нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности зарегистрировано 28.05.2002.

        Таким образом, на период, за который истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию нежилое помещение находилось в собственности ответчика.

Ответчик, пользуясь вышеуказанным нежилым помещением, а также предоставленной тепловой энергией за период с ноября 2014 г. – май 2015 г. и с сентября 2015 г. – декабрь 2015 г. Однако ответчик договор с истцом на поставку тепло энергии не заключал, плату за указанную теплоэнергию истцу не вносил.

Факт бездоговорного потребления теплоэнергии выявлен истцом 09.03.2017, в результате чего был составлен акт № 20/375, подписанного принимающими участие лицами, при этом согласно акта собственник отказался от подписи в акте, что подтверждено подписями иных лиц, следовательно данный акт, вопреки доводам представителя ответчика, соответствует требованиям п.8 ст. 22 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что факт бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергии был выявлен на основании указанного акта, до 09.03.2017 ответчик платы за теплоэнергии не вносил.

Согласно представленного расчета, который не оспорен ответчиком и его представителем, у ответчика возникла задолженность по оплате теплоэнергии, как у сосбвтенника нежилого помещения по <адрес> в размере 84590 рублей 81 копейка за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, которая должна быть взыскана в полном объеме с ответчика, по вышеизложенным основаниям.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленным доказательством, истце узнал о нарушении своего пава только 09.03.2017, что отражено в акте о бездоговорном потреблении теплоэнергии, представитель ответчика данный факт в суде не оспаривала, следовательно, срок исковой давности у истца начал течь с 09.03.2017.

В переделах трехгодичного срока исковой давности, а именно 05.03.2020 истец обратился с заявление о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности за теплоэнергию, судебный приказ выдан 11.03.2020однако определением мирового судьи судебный приказ отменен 15.02.2021.

В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в п. 18 указанного Пленума ВС РФ указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    На момент предъявления заявления о выдачи судебного приказа остаток срока исковой давности у истца составлял 4 дня, то есть менее 6 месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа 15.02.2021, срок исковой давности удлинился на 6 месяцев, а поскольку, исковое заявление подано в суд согласно штампа почтовой организации 30.04.2021, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 737 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеева Сергея Геннадьевича в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2014 г. – май 2015 г. и с сентября 2015 г. – декабрь 2015 г. в размере 84 590 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737 руб. 72 коп., а всего 87 328 (восемьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 28.09.2021.

    Судья                                                                                     Ю.В. Степанова