Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р <данные изъяты> 1 - 44

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., подсудимой Безматерных Н.А., защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению    

Безматерных Н.А., <данные изъяты> ранее не судима, находится на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Безматерных виновна в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2016 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Безматерных, являясь бухгалтером муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес>, находясь в рабочем кабинете по адресу <адрес>, реализуя умысел на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, не имея законных оснований, в нарушение п.2.1 части 2, пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 ч.3 должностной инструкции бухгалтера, п.7.1 главы 7 Положения об оплате труда работников МКОУ СОШ <адрес> и п.1.3 части 1 и п.51 и 5.3 части 5 Положения о стимулирующих выплатах работникам МКОУ СОШ <адрес>, путем обмана, внесла в расчетно-платежную ведомость по заработной плате за август 2016 года и в свой расчетный листок за август 2016 года недостоверные сведения, выразившиеся в начислении себе премии в сумме 4 069 рублей 80 копеек, в соответствии с которыми ей произведено перечисление денежных средств, чем причинила ущерб Управлению образования Нижнесергинского муниципального района на сумму 4 069 рублей 80 копеек.

Материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая Безматерных с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает шести лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

    При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимая совершила тяжкое корыстное оконченное умышленное преступление против собственности.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Безматерных взрослая, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается, ущерб возместила в полном объеме добровольно. Положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроена, замужем, имеет устойчивые социальные связи. Потерпевшая сторона не просила о строгом наказании.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая отсутствие отрицательных данных в отношении подсудимой, суд находит возможным назначить Безматерных наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком с вменением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения Безматерных дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Безматерных необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░