Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5339/2019 ~ М-4705/2019 от 02.10.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Янаева Валерия Васильевича к Аблязовой Сание Хаметгарифовне о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании суммы предварительной оплаты,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 Просил суд расторгнуть договор о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 и ФИО1; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 869 400 руб., денежные средства по оплате госпошлины в размере 11 894 руб.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика - <адрес>.

Согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, который находится вне границ <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Учитывая, что место жительства и регистрации ответчика ФИО3 территориально подсудно Волжскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-5339/19 по иску Янаева Валерия Васильевича к Аблязовой Сание Хаметгарифовне о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании суммы предварительной оплаты, направить по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись          Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-19 <адрес> районного суда <адрес>