Определение по делу № 2-426/2012 (2-4259/2011;) ~ М-4627/2011 от 23.12.2011

Дело №2-426/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Малмыгиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой Р.М. к ОАО «<данные изъяты>», Администрации городского округа г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительной сделки приватизации; признании недействительным свидетельства о праве собственности на здание общежития; признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Хомутова Р.М. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», Администрации городского округа г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просит признать недействительной сделку приватизации, заключенной между ОАО «<данные изъяты>» и Министерством имущественных отношений РБ; признать недействительным свидетельство о праве собственности ОАО «<данные изъяты>» на здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ОАО «<данные изъяты>» и Администрацию городского округа г.Уфа передать ей в собственность в порядке приватизации комнату №№, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Шкитин А.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что ранее истец обращалась в суд с подобным заявлением. По данному иску имеется решение суда, вступившее в законную силу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 18.11.2008 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хомутовой Р.М. к ОАО <данные изъяты>», администрации городского округа г.Уфа, Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан о применении последствий ничтожной сделки приватизации, заключенной между ОАО <данные изъяты>» и Министерством имущественных отношений РБ; признании свидетельства о праве собственности на здание общежития по адресу: <адрес>, выданное на имя ОАО <данные изъяты>» незаконным, отказать за необоснованностью и за пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований Хомутовой Р.М. к ОАО <данные изъяты>», администрации городского округа г.Уфа, Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан о передаче в собственность комнаты №№ по адресу: <адрес> порядке приватизации отказать за необоснованностью.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2009 г. решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 18.11.2008 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Хомутовой Р.М. – без удовлетворения.

Вследствие чего, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Доводы истца о том, что имеются другие основания предъявления иска суд считает необоснованными, что видно из содержания ее искового заявления и объяснений, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хомутовой Р.М. к ОАО «<данные изъяты>», Администрации городского округа г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительной сделки приватизации; признании недействительным свидетельства о праве собственности на здание общежития; признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить Хомутовой Р.М. последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.

Судья: Э.Р. Мусин

Согласовано

Судья: Э.Р. Мусин