Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 29.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпас при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод незаконного приобретение и хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецов А.С., обнаружил около лагеря для содержания крупно-рогатого скота, расположенного на <адрес>, дикорастущие растения конопли. Достоверно зная, что части конопли являются наркотическим средством, он решил незаконно приобрести и сохранить его для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.С. в тот же день сорвал с обнаруженных кустов несколько листьев и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану. Затем он завернул листья конопли в газету, спрятал сверток в левой передней двери своего автомобиля ВАЗ<данные изъяты> и стал там хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <адрес> обнаружили в салоне автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, газетный сверток с марихуаной. По заключению эксперта вес обнаруженной марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 8.1 гр.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - марихуана включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 8,1 гр., образует значительный размер.

2. Эпизод незаконного приобретение и хранение боеприпаса.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кузнецов А.С., во время уборки картофеля, обнаружил в земле на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> осколочную гранату <данные изъяты> без запала времен Великой Отечественной Войны. Достоверно зная, что граната является боеприпасом, а незаконное приобретение и хранение боеприпасов является уголовно-наказуемым деянием, он тем не менее не сообщил о находке в правоохранительные органы, а решил незаконно сохранить её. С этой целью Кузнецов А.С. отнес гранату в гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу и в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», осознавая противоправность своих действий, являясь физическим лицом, незаконно хранил до 22.12.2016г., т.е. до того момента как она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

По заключению взрывотехнической экспертизы обнаруженная у Кузнецова А.С. граната является ручной осколочной гранатой оборонительного действия типа <данные изъяты> и относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения живой силы и огневых средств. Данная граната изготовлена промышленным способом, является неоконченным снаряженным боеприпасом (без запала) и пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания (запала).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кузнецова А.С. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпаса.

Судом установлено, что Кузнецов А.С. действуя умышленно, в целях личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора листьев с дикорастущей конопли, наркотическое средство – марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8.1 грамм и незаконно хранил его в салоне своего автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Марихуана включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 8,1 грамм, образует значительный размер.

Также он примерно ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел ручную осколочную гранату оборонительного действия типа <данные изъяты> которая относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения живой силы и огневых средств и в нарушении ст. 5 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», в соответствии с которыми физическим лицам запрещается хранить боеприпасы, незаконно хранил её до ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

Кузнецов А.С. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, зависимостью от каких-либо психоактивных веществ не страдает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и положительные характеристики по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, следствием и судом не установлено.

Смягчающие обстоятельства суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и учитывая цели и мотивы преступлений, считает возможным назначить подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, а именно исправительные работы. В то же время оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению или исполнению данного вида наказания, не установлено.

В ходе дознания мера пресечения Кузнецову А.С. не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Разрешая вопрос о судьбе автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, признанного вещественным доказательством, суд полагает возможным возвратить его законному владельцу – Кузнецову А.С., поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений, подтверждающих, что данное транспортное средство использовалось исключительно для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить, автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, переданный Кузнецову А.С. – считать возвращенным ему же по принадлежности, граната <данные изъяты> – уничтожена сотрудниками ГУ МЧС России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Кроме того, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Д. С. Долгих