Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29085/2017 от 18.09.2017

Судья: Крутоус Е.Ж.                                   Дело № 33-29085/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Мирошкина В.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 года апелляционную жалобу Баранова С.В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 06 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Баранова С.В. к ООО «Юг-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Баранов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юг-Сервис» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 22.04.2017 года, заключенного с ответчиком ООО «Юг-Сервис», взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 572690 рублей 00 копеек, убытков в сумме 30925 рублей 26 копеек, уплаченных по полису КАСКО, в сумме 3208 рублей 92 копейки, уплаченных по полису ОСАГО, в сумме 25002 рубля 65 копеек, уплаченных по полису страхования ВТБ, денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита в сумме 2492 рубля 19 копеек, неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя из расчета 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки с 26.05.2017 года по день вынесения решения, упущенной выгоды в сумме 35000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22 апреля 2017 года на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> приобрел у ответчика ООО «Юг – Сервис» автомобиль «Рено Логан», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN <данные изъяты>, стоимостью 572690 рублей 00 копеек.

22.04.2017 года истцом был внесен аванс продавцу в размере 257000 рублей, сумма в размере 315690 рублей была перечислена путем безналичного расчета за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.04.2017 года.

26.04.2017 года ответчик ООО «Юг-Сервис» по акту приема-передачи передал истца автомобиль с копией паспорта транспортного средства.

При этом, ответчиком нарушен п.3.2 договора купли-продажи от 22.04.2017 года № <данные изъяты>, а именно не переданы покупателю все относящиеся к автомобилю документы, а именно оригинал паспорта транспортного средства для дальнейшей регистрации и постановки на учет автомобиля в ГИБДД.

В связи с чем истец не мог пользоваться в полном объеме транспортным средством.

16.05.2017 года истец обратился в адрес ООО «Юг-Сервис» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получил.

В ходе судебного разбирательства истец Баранов С.В. отказался от исковых требований к ООО «Юг-Сервис» в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 22.04.2017 года, заключенного с ответчиком ООО «Юг-СЕРВИС», взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 572690 рублей 00 копеек, убытков в сумме 30925 рублей 26 копеек, уплаченных по полису КАСКО, в сумме 3208 рублей 92 копейки, уплаченных по полису ОСАГО, в сумме 25002 рубля 65 копеек, уплаченных по полису страхования ВТБ. Определением суда от 06.07.2017 года принят отказ от иска Баранова С.В., производство по указанным требованием, прекращено.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец Баранов С.В. просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя из расчета 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки за период с 26.05.2017 года по 14.06.2017 года в сумме 108811 рублей 10 копеек, упущенную выгоду в размере 35000 рублей, денежные средства, уплаченные по кредитному договору в сумме 2492 рубля 19 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей ( л.д.23).

Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя из расчета 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки с 26.05.2017 года по 14.06.2017 года в сумме 108811 рублей 10 копеек, упущенной выгоды в размере 35000 рублей, суммы уплаченной по кредитным обязательствам в размере 2492 рубля 19 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи 26.04.2017 года. При этом, продавцом была передана только копия паспорта транспортного средства. Оригинал паспорта транспортного средства был передан ответчиком только 14.06.2017 года, в связи с чем был перезаключен договор купли-продажи автомобиля от 14.06.2017 года. Истец в связи с отсутствием паспорта транспортного средства не мог зарегистрировать в установленном законом порядке автомобиль и использовать его по назначению. Поскольку истец приобретал автомобиль в целях получения дополнительного заработка, в виде предоставления услуг такси, не имел возможности осуществлять услуги и получать доход. Автомобиль был приобретен в кредит. Истец нес расходы по уплате кредита, не имея возможности пользоваться автомобилем.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснив, что 22.04.2017 года по договору купли-продажи истцу был продан автомобиль марки «Рено Логан». Автомобиль был передан истцу 26.04.2017 года. Оригинал паспорта транспортного средства был передан истцу 14.06.2017 года. В связи с чем ответчик готов выплатить истцу неустойку, предусмотренную договором купли-продажи, а именно 0,01% от суммы, внесенной за автомобиль за 19 дней нарушения срока передачи паспорта транспортного средства. Несение истцом расходов по уплате кредита не связаны с действиями ответчика. Доказательств упущенной выгоды, причинения морального вреда истцом не представлено.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 06 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Юг-Сервис» в пользу Баранова С.В. пени за нарушение срока передачи документа в размере 1088 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 794 рубля 05 копеек. Исковые требования Баранова С.В. в большем размере оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 22 апреля 2017 года между ООО«Юг-Сервис» и         Барановым С.В. был заключен договор купли-продажи № Юг00000012 транспортного средства «Рено Логан», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN <данные изъяты>, стоимостью 572690 рублей 00 копеек (л.д.5).

26.04.2017 года автомобиль «Рено Логан», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN <данные изъяты> передан покупателю Баранову С.В. по акту приема-передачи (л.д.7). Из акта приема-передачи автомобиля от 26.04.2017 года усматривается, что автомобиль осмотрен покупателем, претензий к внешнему виду и комплектации автомобиля не имеется. Автомобиль соответствует условиям договора купли-продажи. Акт подписан, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от 22.04.2017 года предусмотрено, что в случае просрочки продавцом передачи автомобиля и всех относящихся к нему документов в срок более 10 рабочих дней от срока, указанного в п.3.1. договора, уплачивает покупателю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, от суммы внесенной покупателем за автомобиль, но не более 5% от суммы внесенной. Пунктом 3.1 Договора предусмотрен срок передаче автомобиля в течение 20 календарных дней с момента заключения договора и полной оплаты покупателем стоимости автомобиля.

22.04.2017 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и Барановым С.В. заключен кредитный договор на сумму 340 692 рубля 65 копеек, на срок 36 месяцев, под 8,9% годовых, на приобретения автомобиля Рено Логан», 2017 года выпуска, VIN <данные изъяты> (л.д.13-16). Возврат кредита и уплаты процентов предусмотрен частями согласно графика (л.д.18).

16.05.2017 года 16.05.2017 года истец обратился в адрес ООО «Юг-Сервис» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, взыскании неустойки (л.д.19).

Истец мотивирует свои требования нарушением ответчиком условий договора по передачи документов на транспортное средство, а именно оригинала ПТС, который передан продавцом 14.06.2017 года.

В обоснование принятого решения судом указано, что последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, в частности оригинал паспорта транспортного средства, установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, согласно которой если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. В судебном заседании от истца принят отказ от исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору. Из положений закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что ответственность продавца в виде неустойки (пени) по ст. ст. 20, 21, 22, 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока передачи принадлежности товара, в данном случае паспорта транспортного средства, вышеназванными нормами закона не предусмотрено. Поскольку договор купли-продажи автомобиля №<данные изъяты> от 22.04.2017 года, заключенный между сторонами, содержит условия о выплате неустойки за невыполнение обязанности по передаче одновременно с товаром относящихся к нему документов. Договор купли-продажи подписан сторонами и не оспаривался. В связи с чем, суд сделал вывод о том, что обязательство продавцом по передаче паспорта транспортного средства, было исполнено с нарушением п. 3.1. договора купли-продажи № <данные изъяты> от 22.04.2017 года, и является основанием для возложения на ответчика уплаты пени в пользу истца, предусмотренной пунктом 5.1. договора купли-продажи № <данные изъяты> от 22.04.2017 года, предусматривающий ответственность продавца за нарушение срока передачи относящихся к автомобилю документов в виде 0,01% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, от суммы внесенной покупателем за автомобиль, но не более 5% от внесенной суммы. Ответчиком срок нарушения передачи паспорта транспортного средства (19 дней) и обязанности уплаты пени, предусмотренной договором купли-продажи, не оспорены, в связи с чем судом взыскана неустойка в размере 1088 рублей 11 копеек (572690,00 х0,01% х 19дн.).

Проверяя доводы апелляционной жалобы о необоснованно заниженном размере неустойки, судебная коллегия находит таковые обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Такие меры предусмотрены Законом о защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и документы на товар.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к возникшим по данному спору правоотношениям положений пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей нельзя признать правильным.

Отсутствие подлинника ПТС является недостатком переданного истцу товара - автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54405рублей 55 копеек (572690,00 х0,5% х 19).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку судом первой инстанции установлен факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание то обстоятельство, что в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, относящегося к автомобилю, истец не мог использовать транспортное средство, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости судебная коллегия определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 рублей.

На основании п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Юг-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в 29 702 рубля 77 копеек ((54405,55+5000 )х50%).

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных денежных средств.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору в размере 2492 рубля 19 копеек, суд обоснованно исходил из того, что данные расходы не являются результатом нарушения прав истца со стороны ответчика, поскольку обязанность по уплате кредита и процентов по кредитному договору возложена на истца как законом, так и положениями кредитного договора, не зависит от факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы в данной части отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 06 июля 2017 года изменить в части размера пени, компенсации морального вреда и штрафа,

взыскать с ООО «Юг-Сервис» в пользу Баранова С.В. пени в размере 54405рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 29702 рубля 77 копеек,

в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова С.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи