Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2019 (12-103/2018;) от 12.12.2018

Дело № 12-16/2019 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Корнилова Ивана Вячеславовича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Корнилова Ивана Вячеславовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № Корнилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Корнилов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснованиях жалобы указал, что плата, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за движение автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, по маршруту автодороги М7 – «Волга» 406 км. 273 м. по направлению «Очер-Нытва» была им внесена маршрутной картой №.

Заявитель Корнилов И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в заявлении указал на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ дело 1-78/2018 решением судьи Очерского районного суда <адрес> была рассмотрена его жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица. В связи с этим просит отменить судебное заседание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из текста решения судьи Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов И.В. обжаловал постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным решением постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № отменено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство в отношении Корнилова Ивана Вячеславовича по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено.

Учитывая вышеизложенное, а именно, что по аналогичной жалобе принято вышеуказанное решение суда, а также то, что заявитель по жалобе Корнилов И.В. просит жалобу оставить без рассмотрения, производство по жалобе Корнилова И.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Корнилова Ивана Вячеславовича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Копия верна: судья