Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1178/2023 ~ М-886/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1178/2023 по административному иску ИФНС России № 23 по Самарской области к Филатову М. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Филатову М.А. о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Филатов М.А. снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при снятии с регистрационного учета Филатов М.А. местом жительства указал адрес: <адрес>, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по иску ИФНС России № 23 по Самарской области к Филатову М. А. о взыскании обязательных платежей передать на рассмотрение по подсудности в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>