УИД 23RS0010-01-2019-001404-68
Дело №2-1179/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 09 сентября 2019 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре Панове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С. С. к Кузьменко С. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 29 мая 2019 в 12 часов 00 минут в ... на автодороге «Бейсуг - Крупская – Первомайский», участок 9 км. + 300 м., водитель Кузьменко С.К., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ... при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу марки «СУЗУКИ БАНДИТ 400», государственный регистрационный знак ..., под управлением Крылова С.С., чем нарушил п.8.8. ПДД РФ. В результате ДТП мотоциклу марки «СУЗУКИ БАНДИТ 400», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Крылову С.С., причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ... от (__)____ величина затрат на проведение восстановительного ремонта мотоцикла марки «СУЗУКИ БАНДИТ 400», государственный регистрационный знак ... составляет 88 459 рублей. Согласно постановлению об административном правонарушении ... от (__)____ Кузьменко С.К. был привлечен к административной ответственности, в связи нарушением п.8.8. ПДД РФ. Просит суд взыскать с Кузьменко С. К. в пользу Крылова С. С. стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта мотоцикла марки «СУЗУКИ БАНДИТ 400», государственный регистрационный знак ... в размере 88 459 рублей.
Представитель истца по доверенности – Решетилов А.А. - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кузьменко С.К. в судебное заседание не явился, представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процесс-суального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крылова С. С. – удовлетворить.
Взыскать с Кузьменко С. К. в пользу Крылова С. С. стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта мотоцикла марки «СУЗУКИ БАНДИТ 400», государственный регистрационный знак ... в размере 88 459 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский