Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10611/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Панариной А.В.,

с участием

представителя истца Хачатрян В.В.,

ответчика Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ежовой А. В. к Головинской О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ежова А.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Головинской О.В. о взыскании денежных средств, из которого следует, что дата между Ежовой А.В. и ГоловинскойО.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 134 517 рублей. В подтверждение договора составлена расписка.

Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в течении 3-х лет с обязательством выплачивать ежемесячно 7 250 рублей.

В течение срока действия договора займа истцом нарушались предусмотренные договором сроки и ежемесячные уплаты.

Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств, а именно не выплачивает, оговоренную в расписке, ежемесячно деньги в сумме 7250 рублей.

дата между Ежовой А.В. и ГоловинскойО.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 196 000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка.

Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в течении 36-ти месяцев с обязательством выплачивать ежемесячно 5 500 рублей.

В течение срока действия договора займа истцом нарушались - предусмотренные договором сроки и ежемесячные уплаты.

Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств, а именно не выплачивает, оговоренную в расписке, ежемесячно деньги в сумме 5500 рублей.

дата между Ежовой А.В. и ГоловинскойО.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 162 500 рублей. В подтверждение договора составлена расписка.

Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в течении 3 лет с обязательством выплачивать ежемесячно 4 515 рублей. В течение срока действия договора займа истцом нарушались предусмотренные договором сроки и ежемесячные уплаты.

Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств, а именно не выплачивает, оговоренную в расписке, ежемесячно деньги в сумме 4515 рублей.

Согласно расписке от дата ответчик Головинская О.В., проживающая по адресу <адрес>, получила от истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей.

Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется не позднее 6-ти месяцев с момента получения денежных средств, а именно с дата вернуть мне денежные средства, или выплачивать в счет долга в сумме 10 000 рублей в месяц до полного погашения, каждого 29 числа.

В течение срока действия договора займа истцом неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки и ежемесячные уплаты.

Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок, дата г., денежные средства не вернула, и не производила ежемесячные выплаты в размере 10 000 рублей.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком Головинской О.В.

Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

Однако в обусловленный срок и до настоящего времени Головинская О.В. не выполнила обязательств, указанных в расписке.

Просит суд взыскать с Головинской О.В. денежные средства в размере 134517 рублей, по расписке от дата г., денежные средства в размере 196000 рублей, но расписке от 29.01.2012г., денежные средства в размере 162500 рублей, по расписке от дата г., денежные средства в размере 250000 рублей по расписке от дата г., расходы по оплате государственной пошлины -10 630 рублей 17 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание истец Ежова А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Адвокат Хачатрян В.В., действующий в интересах истца Ежовой А.В., поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Головинская О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что будет выплачивать задолженность самостоятельно, размер задолженностью не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ежовой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что дата между Ежовой А.В. и ГоловинскойО.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 134 517 рублей и обязалась вернуть данные денежные средства в срок до истечения трех лет, с обязательством выплачивать ежемесячно 7250 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).

дата между Ежовой А.В. и ГоловинскойО.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 196 000 рублей и обязалась вернуть данные денежные средства в течении 36-ти месяцев, с обязательством выплачивать ежемесячно 5 500 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 9).

дата между Ежовой А.В. и ГоловинскойО.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 162 500 рублей и обязалась вернуть данные денежные средства в срок до истечения трех лет, с обязательством выплачивать ежемесячно 4 515 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно расписке от дата ответчик Головинская О.В., проживающая по адресу <адрес>, получила от истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей.

Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется не позднее 6-ти месяцев с момента получения денежных средств, а именно с дата вернуть денежные средства, или выплачивать в счет долга в сумме 10 000 рублей в месяц до полного погашения, каждого 29 числа (л.д. 11).

Судом установлено, что обязательство по возврату займа ответчик не выполнила. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании займа, согласно расписок от дата г., от дата г., от дата суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией от дата подтверждается, что истцом оплачено 30000рублей за оказание юридических услуг. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до 20 000 рублей.

Согласно положениям ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу Ежовой А.В. отсрочена уплата госпошлины до принятия решения по существу, решением суда заявленные требования удовлетворены, госпошлина в сумме 10 630 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежовой А. В. к Головинской О. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Головинской О. В. в пользу Ежовой А. В. сумму долга по договору займа от дата в размере 134517рублей.

Взыскать с Головинской О. В. в пользу Ежовой А. В. сумму долга по договору займа от дата в размере 196000рублей.

Взыскать с Головинской О. В. в пользу Ежовой А. В. сумму долга по договору займа от дата в размере 162500рублей.

Взыскать с Головинской О. В. в пользу Ежовой А. В. сумму долга по договору займа от дата в размере 250000рублей.

Взыскать с Головинской О. В. в пользу Ежовой А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении требований Ежовой А. В. о взыскании с Головинской О. В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отказать.

Взыскать с Головинской О. В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10630 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец