Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2016 от 15.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 марта 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого Самсонова Д.П.,

защитника Унжаковой Н.А., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самсонов Д.П. /дата/ года рождения, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Самсонов Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время с /дата/ на /дата/, ранее знакомые между собой Самсонов Д.П. и свидетель передвигались на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением последнего. У <адрес>, Самсонов Д.П. увидел грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому потерпевший

В этот момент у Самсонов Д.П. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- двух аккумуляторов с указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, Самсонов Д.П. , не поставив в известность о своих преступных намерениях свидетель , попросил последнего остановить автомобиль, после чего вышел из салона, подошел к грузовому автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому потерпевший , припаркованному у <адрес> и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял с аккумуляторов кожух, который не был закреплен, после чего отсоединил с помощью отвертки клеммы, и тайно похитил два аккумулятора «<данные изъяты>», стоимостью каждый 7 000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Самсонов Д.П. похищенные аккумуляторы сложил в автомобиль, принадлежащий свидетель , не поставив последнего в известность о том, что аккумуляторы похищены, на автомобиле скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями, Самсонов Д.П. , причинил потерпевшему потерпевший , ущерб на сумму 14000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом Самсонов Д.П. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние Самсонов Д.П. квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Самсонов Д.П. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Д.П. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Самсонов Д.П. разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Самсонов Д.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Самсонов Д.П. , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние Самсонов Д.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Самсонов Д.П. на <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, отсутствие судимостей, занятие трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Самсонов Д.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий его тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Самсонов Д.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к Самсонов Д.П. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Самсонов Д.П. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает Самсонов Д.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░