Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2019 от 26.03.2019

Мировой судья Макарова Т.В.                                            Дело № 11-102/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                       Петровой С.А.

при секретаре                                                                    Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частную жалобу гаражно-строительного кооператива «Луч» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 12 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления гаражно-строительного кооператива «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, судебных расходов, по которому мировой судья определил:

    исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, судебных расходов оставить без движения, о чем немедленно известить истца. Предоставить истцу срок до 28.02.2019 для устранения следующих недостатков: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Луч» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, судебных расходов. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу в связи с финансовыми трудностями.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 12.02.2019 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

В этот же день мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, заявителю предоставлен срок до 28.02.2019 для устранения недостатков: предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

С определением об оставлении искового заявления без движения не согласился ГСК «Луч». На данное определение подана частная жалоба. По мнению истца, у мирового судьи отсутствовали законные основания для оставления искового заявления без движения. Свою хозяйственную деятельность ГСК осуществляет только за счет денежных средств, которые складываются из вступительных, паевых, членских и иных целевых взносов их членов – физических лиц, которые на момент подачи искового заявления отсутствовали, отсутствуют и по настоящее время.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

    Установив, что исковое заявление ГСК «Луч» подано в суд с недостатками, а именно: к нему не приложен документ об оплате госпошлины, при этом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и предоставления ГСК «Луч» срока для исправления недостатков искового заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 12 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления гаражно-строительного кооператива «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу гаражно - строительного кооператива «Луч» – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          С.А. Петрова