Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2010 ~ М-2008/2010 от 27.09.2010

№2- 1954

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года

г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к санаторию-профилакторию «<данные изъяты>» внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Сдвигова Н.В. обратилась в суд с иском к санаторию-профилакторию «<данные изъяты>» внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Московской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем данной квартиры на условиях социального найма, совместно с ней в квартире зарегистрированы Сдвигов В.В. и Чашин Г.В. Для реализации права на приватизацию ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к с/п «<данные изъяты>» ВВ МВД РФ с заявлением о передаче ей данной квартиры в собственность, который оформил с ней договор передачи данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако, ТУ Росимущества по Московской области в выдаче разрешения на приватизацию квартиры отказывает.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик представитель санатория-профилактория «<данные изъяты>» внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что нарушение прав истца было допущено со стороны ТУ Росимущества по МО, которое необоснованно отказало санаторию-профилакторию в даче разрешения на приватизацию квартиры истца. Решением суда в <данные изъяты> году санаторий-профилакторий ВВ МВД России «<данные изъяты>» был обязан заключить со Сдвиговой Н.В. договор социального найма на данное жилое помещение.Считает, что требования Сдвиговой Н.В. подлежат удовлетворению.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Третьи лица Сдвигов В.В. и Чашин Г.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против требований Сдвиговой Н.В. не возражают.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сдвигова Н.В. постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Также в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи Сдвигов В.В. и Чашин Г.В.

Спорная квартира была предоставлена Сдвиговой Н.В. на семью санаторием-профилакторием «<данные изъяты>» внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в связи с переселением на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из реестра федерального имущества следует, что данное жилое помещение относится к федеральному имуществу и находится в оперативном управлении у санатория-профилактория внутренних войск МВД России «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сдвигова Н.В. обратилась к начальнику санатория-профилактория внутренних войск МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о передаче ей данной квартиры в собственность в порядке приватизации, который разрешил ей приватизацию данного жилого помещения. Однако, территориальным управлением Росимущества в Московской области разрешение на приватизацию квартиры дано не было.

Согласно ст. 6Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, жилые помещения, находящиеся в общежитиях, жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения.

Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений.

Поскольку истица Сдвигова Н.В. занимает жилое помещение, относящееся к государственному жилищному фонду, на условиях договора социального найма, данный договор не признан недействительным, обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения судом не установлено, согласие всех членов семьи на приватизацию квартиры получено, ранее Сдвиговой Н.В. право на приватизацию использовано не было, в связи, с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Право оперативного управления санатория –профилактория внутренних войск МВД России «<данные изъяты>» на данную квартиру прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Е.Н. Коняхина