Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2021 ~ М-4263/2021 от 12.07.2021

№2-4606/18-2021

46RS0030-01-2021-008385-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПО «КВАНТ» к ООО «Омега-46», Канищеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «КВАНТ» обратилось в суд с иском к ООО «Омега-46», Канищеву И.В. о взыскании задолженности по договору поставки №№ Свои требования мотивировало тем, что по указанному договору поставки истцом произведена отгрузка товара на сумму 8 981 241 руб. 00 коп., в то время как оплата ООО «Омега-46» произведена только на сумму 6 588 000 руб. 00 коп. Таким образом, по состоянию на 01.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 2 393 241 руб. 00 коп. На сумму задолженности произведено начисление договорной неустойки в размере 1 144 179 руб. 39 коп. С ответчиком Канищевым И.В. 20.02.2020 г. был заключен договор поручительства, по которому он обязался отвечать перед ООО НПО «КВАНТ» за исполнение обязательств ООО «Омега-46» по договору поставки от 20.02.2020 г. в солидарном порядке с последним. На претензии о погашении задолженности ответчики не отреагировали. В связи с этим истец просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2 393 241 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 144 179 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Питерская Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Омега-46», Канищев И.В., надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) в силу ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2020 г. между ООО НПО «КВАНТ» и ООО «Омега-46» был заключен договор поставки №К05-20-02-20, согласно п.1.1-1.2 которого поставщик (ООО НПО «КВАНТ») обязался передать покупателю (ООО «Омега-46») товар (товарный бетон), а покупатель обязуется принять и оплатить его. Наименование, марка, цена товара согласуется сторонами в Приложении №1 – протоколе согласования цены, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора поставка товара производится на основании предварительной заявки: на поставку бетона в рабочие дни – не менее чем за 24 часа до начала времени поставки, на поставку в выходные дни – в пятницу до 12 часов.

Поставка (приемка) каждой партии товара фиксируется отметкой покупателя в товарно-транспортной накладной. (п.2.3 договора).

В силу п.4.3 договора оплата производится путем безналичного платежа за счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 рабочих дней.

В силу п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному договору поставки 20.02.2020 г. был заключен договор личного поручительства с Канищевым И.В., по условиям которого поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора поставки от 20.02.2020 г., договора поручительства от 20.02.2020 г.

Как следует из представленных суду товарно-транспортных накладных, копии которых имеются в материалах дела, за период действия договора поставки покупателю произведена поставка товара на общую сумму 8 981 241 руб. 00 коп., в то время как оплачено им 6 588 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска за покупателем числится задолженность в размере 2 393 241 руб. 00 коп.

При этом в соответствии с п.6.1 договора поставки истцом произведено начисление неустойки по состоянию на 01.02.2021 г. в размере 1 144 179 руб. 39 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, основанным на условиях заключенного договора и нормах действующего законодательства.

Доказательств в опровержение представленного расчета задолженности в суд не представлено.

18.11.2020 г. в адрес ООО «Омега-46» была направлена претензия о погашении задолженности и неустойки, полученная адресатом 01.12.2020 г.

22.12.2020 г. аналогичное требование направлено в адрес поручителя.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки и неустойки в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 887 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПО «КВАНТ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Омега-46», Канищева Игоря Валерьевича в пользу ООО НПО «КВАНТ» задолженность по договору поставки № от 20.02.2020 г. в размере 3 537 420 руб. 39 коп., из которых 2 393 241 руб. 00 коп. – основной долг, 1 144 179 руб. 39 коп. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 887 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 3 563 307 (три миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи триста семь) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья