Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2014 ~ М-1837/2014 от 16.06.2014

Дело №2-2280/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Гольцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бондарь И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Бондарь И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ Бондарь И.М. была получена кредитная карта по договору №*** под <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Кредитная карта активирована ответчиком. Вместе с тем, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за Бондарь И.М., согласно прилагаемого к заявлению расчета, числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просило суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бондарь И.М. признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что понимает правовые последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно, осознанно, без принуждения, о чем имеются заявление от ДД.ММ.ГГ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Бондарь И.М. была получена кредитная карта по договору №*** под <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, по заявлению ответчика. Кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГ. В течение пользования кредитной картой Бондарь И.М. осуществлялись снятие и погашение денежных сумм.

Срок и порядок возврата денежных средств регулируются Условиями и Правилами представления банковских карт, тарифами и условиями международной карты «<данные изъяты>», тарифами на обслуживание, Условиями и правилами предоставления банковских услуг.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Бондарь И.М. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Уплата задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы предусмотрены Условиями и Правилами представления банковских карт, тарифами и условиями международной карты «<данные изъяты>», тарифами на обслуживание, Условиями и правилами предоставления банковских услуг и не противоречат гражданскому законодательству.

Представленный суду расчет задолженности в обоснование своих требований судом проверен и является правильным.

Вместе с этим, в судебном заседании Бондарь И.М. исковые требования признала.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику Бондарь И.М. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, а также собственноручно написанное заявление.

Суд, выслушав стороны, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бондарь И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бондарь И.М. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий:                          И.С. Щербина