Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2018 ~ М-4864/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-5606/2018 Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

с участием представителя заявителя Тишковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свириной Юлии Евгеньевны об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Свирина Ю.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи Балабановой С.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Яковлевой О.П., о взыскании со Свириной Ю.Е. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 202242 рубля 41 копейка, возникшей в результате неисполнения ею обязательств по кредитному договору №№ ****** от 17 мая 2017 года. В обоснование заявления Свирина Ю.Е. указала, что с суммой задолженности не согласна, в связи с чем, полагает, что нотариальное действие должно быть отменено.

В судебном заседании представитель заявителя Тишкова Д.Д. пояснила, что уведомление о наличии задолженности Свирина Ю.Е. не получала, о совершении исполнительной надписи Свирина Ю.Е. узнала только 24 сентября 2018 года.

Заинтересованное лицо нотариус г. Екатеринбурга Яковлева О.П. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором пояснила, что 13.09.2018 к временно исполняющей обязанности нотариуса Балабановой С.Б. обратился представитель АО «Райффайзенбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований. Учитывая изложенное, Балабанова С.Б. совершила оспариваемую исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре под № № ****** от 14.09.2018. При этом, сумма, подлежащая взысканию с должника, не включает в себя неустойку и состоит только из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Таким образом, доводы заявителя не содержат оснований для отмены исполнительной надписи. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» Севастьянов А.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что 17.05.2017 между Свириной Ю.Е. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым Свириной Ю.Е. предоставлен кредит в сумме 208000 рублей сроком на 60 месяцев. Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное, полагает, что доводы заявителя являются необоснованными.

Заслушав доводы представителя заявителя, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.05.2017 между Свириной Ю.Е. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым Свириной Ю.Е. предоставлен кредит в сумме 208 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,90% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий). Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением Свириной Ю.Е. обязательств по возврату кредита и процентов по нему 13.09.2018 представитель АО «Райффайзенбанк» Севастьянов А.В. обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к временно исполняющей обязанности нотариуса Балабановой С.Б. При этом, банк представил, в том числе, копию уведомления от 10 июля 2018 года о наличии задолженности, направленную Свириной Ю.Е., и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления 12 июля 2018 года.

14 сентября 2018 года временно исполняющей обязанности нотариуса Балабановой С.Б. была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой со Свириной Ю.Е. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма в размере 202 242 рубля 41 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту – 173277 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 13951 рубль 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 673 рубля 65 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9839 рублей 31 копейка, нотариальный тариф – 4500 рублей. Согласно исполнительной надписи от 14 сентября 2018 года, сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. О совершении исполнительной надписи нотариусом 17 сентября 2018 года было направлено извещение, которое получено заявителем 24 сентября 2018 года.

Установив, что заключенный между Свириной Ю.Е. и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.