Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2020 ~ М-248/2020 от 18.03.2020

УИД 23RS0046-01-2020-000298-39 к делу № 2-427/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани     30 июня 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Е. В. к Болдаревой З. В. о взыскании долга по расписке и неустойки,

установил:

Головина Е.В. обратилась в Славянский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании долга по расписке в размере 59000 рублей и неустойки в размере 59000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 27.09.2018 Болдаревой З.В. получен у Головиной Е.В. заем денежных средств в сумме 100000 рублей с обязательством возврата в течение 5 месяцев равными долями по 20000 рублей в сроки 27.10.2018, 27.11.2018, 27.12.2018, 27.01.2019, 27.02.2019, о чем была составлена расписка. Обязательства ответчиком исполнены частично в сумме 41000 рублей с нарушением оговоренных сроков. Согласно расписке от 27.09.2018 стороны установили проценты за просрочку платежа /неустойку/ из расчета 10 процентов в месяц. Сумма неустойки по состоянию на 12.03.2020 составляет 82820 рубля. Претензия о возврате денежных средств истцом направлена 15.10.2019, и оставлена ответчиком без исполнения.

В судебное заседание истец Головина Е.В. не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о почтовых отправлениях с ШПИ <номер> с отметкой «26.06.2020 вручение адресату», в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.

Ответчик Болдарева З.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется отчет о почтовых отправлениях с ШПИ <номер> с отметкой «20.06.2020 вручение адресату», не представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении заседания. Согласно адресной справке б/н от 17.04.2020 Болдарева З.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда и направлено уведомление. Указанный адрес и в исковом заявлении.

Определением Славянского районного суда от 30.06.2020, в соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ суд принимает решение рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Болдарева З.В. взяла в долг денежные средства у Головиной Е.В. в размере 100000 рублей и обязалась возврат займа осуществлять в течение пяти месяцев равными долями по 20000 рублей. За просроченный платеж начисляются проценты из расчета 10 % в месяц. Срок оплаты: 27.10.2018, 27.11.2018, 27.12.2018, 27.01.2019, 27.02.2019, что подтверждается распиской от 27.09.2018.

Указанная расписка написана ответчиком Болдаревой З.В. собственноручно, ее подлинность сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Обязательства Болдаревой З.В. исполнены частично в сумме 41000 рублей, оснований сомневаться у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 59000 рублей.

Также наличие вышеуказанной расписки, по мнению суда, является основанием для взыскания с Болдаревой З.В. в пользу Головиной Е.В. неоплаченных процентов в размере 59000 рублей, поскольку в расписке указано обязательство о возврате денежных средств равными долями по 20000 рублей до 27.10.2018, 27.11.2018, 27.12.2018, 27.01.2019, 27.02.2019, с начислением процентной ставки на сумму займа 10 % в день после указанных дат.

Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 59000 рублей, суд учитывает, что в расписке указано, что в случае невыплаты до 27.02.2019 основного долга, предусмотрены проценты на сумму долга, которые продолжают начисляться в размере 10 % в день. Данную неустойку Головина Е.В. в своем иске называет процентами.

Поскольку истец представил расчет исковых требований о взыскании неустойки в размере 82820, однако просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59000, суд находит данный расчет обоснованным, соответственно, полагает возможным взыскать неустойку, предусмотренную распиской, в размере 59000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Болдаревой З. В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Головиной Е. В. долг по расписке от 27.09.2018 в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, неустойку в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Разъяснить, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                     Ю.В. Антощук