Решение по делу № 2-872/2016 от 21.01.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кнутову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между банком и Кнутовым А.В., взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** в размере ... руб., из них: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указывает, что *** между банком и Кнутовым А.В... был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого последнему предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком по *** под 17,00 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка согласно п.3.3 кредитного договора. По состоянию на *** размер задолженности по кредиту составил ... руб..

Определением суда от 21.01.2016г. заочное решение суда по данному делу от 14.12.2015г. отменено, производство по делу возобновлено.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности И. поступило письменное заявление об оставлении искового заявления к Кнутову А.В. без рассмотрения.

    Суд, учитывая мнение представителя истца И., выраженное в письменном заявлении, полагает возможным заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, оставить исковое заявление о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

    Статья 222 ГПК РФ не предусматривает такое основание, как оставление искового заявления без рассмотрения на основании заявления истца, однако в силу принципа диспозитивности такое решение может быть принято судом по аналогии с оставлением заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по статье 222 ГПК РФ на основании аналогии закона (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК). В данном случае основанием является заявление представителя истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кнутову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                           Э.К. Урбашкиева