Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 29.01.2021

УИД: 73RS0003-01-2021-000833-61                          Дело №1-59/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого Архандеева А.Е., его защитника в лице адвоката Шемильханова Х.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.03.2021,

представителя потерпевшего У***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архандеева А.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Освобожден по отбытию срока 19.01.2018;

- 03.07.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- 13.09.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. Окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

- 01.10.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 19.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 17.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.05.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 26.06.2019) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 05.07.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 25.09.2019 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 11.12.2019) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ. Окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 12.03.2020 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. Окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 26.05.2020;

- 2.03.2021 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. Окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда 2.03.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архандеев А.Е., ранее подвергнутый, вступившим в законную силу 23.06.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10.06.2020 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 октября 2020 года в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 47 минут Архандеев А.Е., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 4 стеклянных банки кофе «<данные изъяты>» растворимый 95 гр., стоимостью за 1 шт. - 169 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего на сумму 678 рублей 96 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Архандеев А.Е. скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Архандеев А.Е., отказавшись от дачи показаний, между тем полностью признал себя виновным в совершенном хищении имущества, в содеянном раскаялся, заверял о намерении возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Архандеева А.Е., данные в ходе расследования уголовного дела, согласно которых 28.10.2020 в утреннее время он находился на территории Железнодорожного района г.Ульяновска. Проходя мимо дома №17/2 по пр-ту Гая Железнодорожного района г. Ульяновска, где расположен магазин «<данные изъяты>» он решил зайти в данный магазин с целью совершения мелкого хищения продуктов, прошел в торговое помещение. Далее он сразу же прошел к стеллажу с продукцией кофе и чая, где взял одну банку кофе «<данные изъяты>», засунул ее в имеющуюся при нем мужскую сумку, висевшую на плече, затем взял вторую банку вышеуказанного кофе, которую также положил в сумку, затем взял третью банку кофе, которую положил себе в рукав куртки, затем взял четвертую банку, которую также положил в рукав, своей куртки. После чего он отошел от витрины и направился дальше вдоль стеллажей. Далее он направился к выходу, положив корзину и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина. При этом вслед ему никто ничего не кричал и не говорил и за ним никто не бежал. Он направился к себе домой, где по пути следования продал 4 банки кофе неизвестному ему лицу, внешность которого не запомнил. Вырученные денежные средства от продажи кофе он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» признает в полном объеме. (т.1 л.д.48-49)

Указанные обстоятельства подсудимый также воспроизводил на месте происшествия в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.51-55).

Оглашенные показания Архандеев А.Е. в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.89-90) представитель потерпевшего У*** показал, что работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>». 27.11.2020 при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, им был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно было установлено, что 28.10.2020 в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 47 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом помещении магазина совершило мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», чем причинило собственнику материальный ущерб. При производстве ревизии им был выявлен факт недостачи товара, а именно было установлено, что похищено кофе в стеклянной банке марки «<данные изъяты>» растворимый 95 г в количестве 4 штук общей стоимостью - 678,96 рублей без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.58-59) свидетель Т*** показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. В его производстве находился материал проверки КУСП №19220 от 27.11.2020 по факту мелкого хищения 28.10.2020 неустановленным лицом товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина им была изъята видеозапись от 28.10.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. В ходе проверки, при просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного хищения причастен Архандеев А.Е., его местонахождение им было установлено. Материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, для принятия решения.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого объективно подтверждаются сведениями из других доказательств по делу.

Так из протокола осмотра места происшествия от 27.11.2020, следует, что был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (том 1 л.д. 24-26).

Согласно протокола выемки от 16.12.2020 у свидетеля Т*** был изъят DVD диск с видеозаписью от 28.10.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 61-63).

Из протокола осмотра диска и записанной на нем информации и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.12.2020, следует, что в ходе просмотра видеозаписи от 28.10.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была установлена причастность Архандеева А.Е. к хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осмотренный DVD диск с видеозаписью от 28.10.2020 был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 64-68)

Из заявления У***, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.10.2020 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». ( том 1 л.д.6)

Согласно заключения ООО «Экспресс-оценка» от 17.12.2020 №2342/2020 стоимость банки кофе «<данные изъяты>» за 1 шт. составляет 169 рублей 74 копейки без учета НДС, а стоимость 4 шт. составляет 678 рублей 96 копейки. (том 1 л.д.74-77).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к предмету доказывания по предъявленному обвинению, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетеля подписаны всеми участниками, заявлений о получении показаний с нарушением закона, неверном их изложении в протоколах, не поступало. При этом показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, объективно подтверждаются сведениями из иных исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, и он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают. Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами, а также проведения дополнительных, либо повторных экспертиз не имеется.

В связи с чем, суд признает достоверными показания представителя потерпевшего и свидетеля, а всю совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного, с учётом, установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Архандеева А.Е. по ст.158.1 УК РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При совершении хищения подсудимый преследовал корыстную цель, похищал чужое имущество с намерением его в последующем реализовать.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3499 от 17.12.2020 Архандеев А.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния Архандеев А.Е. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. <данные изъяты>. (том 1 л.д.94-96).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Архандеев А.Е. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, официально не трудоустроен, работал разнорабочим на стройке, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору сотрудниками исправительной колонии характеризуется отрицательно, <данные изъяты> осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Архандеева А.Е. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты> и здоровья его близких родственников, осуществление ухода <данные изъяты>, занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), полное признание заявленных исковых требований, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенного преступления, способе совершения хищения, способе распоряжения похищенным имуществом, объяснении причин, мотивов совершения преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, причастность Архандеева А.Е. к совершенному хищению чужого имущества была установлена на основании изъятых видеозаписей с торгового зала и оперативно - розыскных мероприятий. В связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен Архандеев А.Е., который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих объяснениях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд не находит основания для признания совершения преступления Архандеевым А.Е. в силу стечения тяжелых жизненных ситуаций, поскольку по делу не усматривается каких - либо обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, особенностей похищенного имущества, обстоятельств совершения преступления, по которым можно было бы констатировать о нахождении виновного в такой ситуации, которая его действительно вынуждала бы совершить преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Архандееву А.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления Архандеева А.Е. без реального отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ. Таким образом, исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Потому при определении размера наказания, наряду с обстоятельствами преступления, учитываются и применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности Архандеева А.Е., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, наличие судимости, отбывание наказания Архандееву А.Е. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что Архандеев А.Е. был осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2.03.2021 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. Окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда 2.03.2021 и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела указанный приговор не вступил в законную силу, то вопрос об исполнении данного приговора может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ.

По рассматриваемому уголовному делу Архандееву А.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах отпали основания к дальнейшему применению меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу его следует содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области на основании ст.77.1 УИК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму похищенного имущества в размере 678 руб. 96 коп., суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого Архандеева А.Е. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Осяниной Т.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5 800 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения Архандеева А.Е. от уплаты указанных процессуальных издержек, не смотря на возражения подсудимого суд, исходя из возраста и его трудоспособности, а также с учетом его возможности получения заработка в местах лишения свободы, не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Архандеева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Архандееву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Содержать Архандеева А.Е. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления настоящего приговора в законную силу на основании статьи 77.1 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Архандеева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 678 руб. 96 коп.

Взыскать с Архандеева А.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства: диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения за 28.10.2020 - хранить в материалах уголовного дела и считать приговор в данной части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Р.Р. Зарипов