ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-10758/2019
город Уфа 29 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Александровой Н.А. и Куловой Г.Р.,
при секретаре РИИ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАВ к нотариусу ТНМ, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании имущественного вреда
по апелляционной жалобе Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., выслушав объяснения представителя Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ХМВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ТНМ, ее представителя- ППВ, ТВА, согласившихся с доводами апелляционной жалобы, ШАВ, его представителя ГДР, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ШАВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к нотариусу ТНМ, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании имущественного вреда, причиненного нотариальным действием, совершенным с нарушением закона.
В обоснование иска указывает, что дата истец приобрел у БАИ автомобиль марки Hyundai Solaris 2015 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный номер №... за 490 000 руб. Во время переговоров и в ходе совершения сделки Богданова представляла РАВ, действовавшая на основании доверенности от дата, удостоверенной ТВИ, исполнявшей обязанности нотариуса ТНМ дата сотрудники правоохранительных органов изъяли автомобиль у истца и поместили на специализированную стоянку как вещественное доказательство по уголовному делу. С этого момента автомобиль выбыл из владения истца и перешел во владение законного собственника БАИ дата Калининским районным судом г. Уфы по иску БАИ вынесено решение о признании доверенности, выданной на имя РАВ, а также всех последующих сделок, совершенных с автомобилем, в том числе договора купли-продажи от дата – недействительными. ШАВ лишился автомобиля. Судом установлено, что подпись на доверенности, совершенная от имени доверителя БАИ, принадлежит перу другого человека, что личность БАИ при удостоверении доверенности установлена исполнявшей обязанности нотариуса ТВИ ошибочно и на основании недействительного временного удостоверения личности.
Истец просит суд признать совершенное ТВИ, исполнявшей обязанности нотариуса ТНМ, нотариальное действие (№... в реестре) по удостоверению доверенности от дата на имя РАВ – незаконным и взыскать с нотариуса ТНМ сумму имущественного вреда 490 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ» как лицо, застраховавшее гражданскую ответственность нотариуса ТНМ
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования ШАВ к нотариусу ТНМ, АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ШАВ с АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 490 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 100 руб.
В удовлетворении требований ШАВ к нотариусу ТНМ о взыскании имущественного вреда – отказать.
В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, в них изложенных, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, БАИ является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, vin №..., 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №....
дата ТВИ, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ТНИ , удостоверена доверенность №..., согласно которой БАИ уполномочил РАВ продать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство и получить от покупателя денежные средства.
В доверенности указано, что личность БАИ установлена, доверенность зарегистрирована в реестре за №....
По договору купли-продажи от дата, заключенному между РАВ, действующей от имени БАИ по указанной выше доверенности, и ШАВ, автомобиль марки Hyundai Solaris продана последнему за 490 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата признаны недействительными: доверенность, зарегистрированная в реестре №... дата и удостоверенная ТВИ, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан ТНИ , на право управления, пользования и распоряжения транспортным средством автомобиль марки Hyundai Solaris, vin №...; договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между РАВ и ШАВ; договор залога №... от дата, заключенный между ООО «Ломбард-Казань» и ШАВ
Применены последствия недействительности совершенных сделок: за БАИ признано право собственности на автомобиль марки Hyundai Solaris, vin №....
В соответствии с договором страхования профессиональной ответственности нотариусов, заключенным между АО «СОГАЗ» и страхователем ТНМ дата (полис №... л.д. 46), объектом страхования являются интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности. Выгодоприобретателями являются граждане или юридические лица, обратившиеся за совершением нотариального действия, и (или) третьи лица, которым может быть причинен имущественный вред при осуществлении страхователем нотариальной деятельности.
По настоящему договору застрахованной также является гражданская ответственность за вред, причиненный лицом, временно замещающим нотариуса, занимающегося частной практикой, при исполнении им обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности.
Разрешая спор и взыскивая с АО «СОГАЗ» страховое возмещение, суд первой инстанции признал установленными вину лица, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ТНИ , и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и убытками истца, поскольку ТВИ, временно исполняющая обязанности нотариуса ТНИ , вопреки требованиям закона, не проявив необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность, не установила должным образом личность гражданина, действующего от имени доверителя, вследствие чего истец, полагаясь на удостоверенную врио нотариуса доверенность, уплатил покупную цену лицу, не имеющему права ни продавать транспортное средство, ни получать за него денежные средства.
Исследовав и оценив доказательства, суд первой инстанции посчитал установленным, что врио нотариуса могла и должна была обратить внимание на несоответствие личности обратившего за совершением нотариального действия лица предъявленному им временному удостоверению личности на имя БАИ
В частности, суд первой инстанции указал, что информационный ресурс списка подразделений органов ФМС, выдающих паспорта, находящийся в открытом доступе, содержит сведения о кодах (номерах) каждого подразделения. Данные же коды указываются во временных удостоверениях. В удостоверении, предъявленном лже-Богдановым, указан код подразделения 640-011 и выдавшее его подразделение УФМС по Самарской области, что отражено в доверенности. Указанная информация противоречива, поскольку код не соответствует заявленному подразделению.
Факт предъявления для удостоверения личности не паспорта, а временного удостоверения, сведения о котором в открытых информационных ресурсах отсутствуют, свидетельствует о необходимости дополнительной проверки реквизитов этого удостоверения.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, лицо, обратившееся за удостоверением доверенности и назвавшееся «Богдановым», исполнило подпись с орфографической ошибкой «Багданов». В доверенности отсутствуют анкетные данные как доверителя, так и доверенного лица в части указания места рождения, несмотря на то, что эти сведения содержатся не только в паспортах, но и в удостоверениях личности.
Подобный набор фактических обстоятельств, безусловно, является поводом для разумного сомнения нотариуса в подлинности удостоверяемой личности, дополнительной проверки обратившегося лица и предъявленных документов.
Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривает, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 названного кодекса лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В силу пункта 4 статьи 931 этого же кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), в редакции, действовавшей на момент удостоверения доверенности, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной статьей (часть первая).
Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях (часть вторая).
Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй данной статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенному нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты (часть третья).
В ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 г., применительно к банкротству кредитной организации, в которой был открыт депозитный счет нотариуса, разъяснено, что поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.
Статья 42 Основ законодательства о нотариате обязывает нотариуса при совершении нотариального действия устанавливать личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица (часть первая).
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой данной статьи (часть вторая).
При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган испо░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░ ░░░