Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14486/2015 от 10.06.2015

Судья: Жукова С.С. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Тегуновой Н.Г., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Леонова Б. П. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску Леонова В. А. к Леонову В. П., Леоновой Г. Н. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности в связи с утверждением условий мирового соглашения.

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителей Леонова Б.П. по ордеру Гулимовой О.И. и по доверенности Козловской Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Леонов В.А. обратился в суд с иском к Леонову В.П., Леоновой Г.Н. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Западный, <данные изъяты>, прекращении права общей долевой собственности.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с утверждением условий мирового соглашения.

В соответствии с п. 6 мирового соглашения и резолютивной части определения суда, Леонов В.А. обязался перенести сарай (некапитальную постройку) площадью 17,8 кв.м. Лит. Г9, установив его на расстоянии одного метра от границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0010618:222 и на расстоянии трех метров от границы земельного участка при жилом <данные изъяты>.

Лицом не привлеченным к участию в деле, Леоновым Б.П., принесена частная жалоба в которой он просит об отмене п.6 резолютивной части определения, указывая, что данным пунктом нарушены его права как собственника земельного участка при <данные изъяты>, мкр. Западный в <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Леонов Б.П. не является стороной по делу либо иным лицом, участвующим в деле.

Леоновым Б.П. суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия у него права на недвижимое имущество, которое являлось предметом мирового соглашения по данному делу.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы о том, что при переносе Леоновым В.А. сарая площадью 17,8 кв.м. лит. Г9 будут нарушены права Леонова Б.П. носят предположительный характер.

В случае нарушения его прав, как собственника земельного участка, он не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о восстановлении нарушенного права.

Поскольку частная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, она в силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению судебной коллегией без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Леонова Б. П. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску Леонова В. А. к Леонову В. П., Леоновой Г. Н. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности в связи с утверждением условий мирового соглашения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: