Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2016 ~ М-924/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1118/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 29 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца –Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» в лице представителя Лебедева С. В., действующего по доверенности №470/2015 от 23 июня 2015г.,

истца –Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» в лице представителя Гращенко Н. В., действующей по доверенности №469/2015 от 23 июня 2015г.,

ответчика – Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Филипповым А.А. был заключен кредитный договор № 2386014965 на предоставление Заемщику кредита на неотложные нужды в офертно-акцептном порядке. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 8% годовых, сроком на 72 месяца. Согласно заявлению Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №40817810499221297620. Согласно Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, просит взыскать сумму задолженности в размере 167640 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга 142 0000 руб., проценты за пользование кредитом -21760 руб. 62 коп., проценты на просроченный долг -3880 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Филиппов А.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ему не выдавалась, в нарушении Условий Договора о предоставлении кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, однако денежные средства на открытый счет в размере <данные изъяты>. от истца не поступали. Не отрицает, что 25 октября 2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и им -Филипповым А.А. был заключен договор в форме заявления № 2386014965 на предоставление Заемщику кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., под 8% годовых, сроком на 72 месяца, однако поскольку денежные средства ему не были зачислены на указанный счет, просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Филипповым А.А. был заключен договор в форме заявления № 2386014965 на предоставление Заемщику кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., под 8% годовых, сроком на 72 месяца (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1.1. заявления № 2386014965 с Филипповым А.А. заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого банк открывает текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках операций по карте 1- специальный карточный счет.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям (пункт 2.1).

Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (пункт 2.2. Условий).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации при не представлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды №2386014965 от 25 октября 2013 года представлен в материалах дела в копии, заверенной представителем ответчика Лебедевым С.В., однако платежное поручение о перечислении денежных средств на счет истца в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 25 октября 2013 года, в материалах дела отсутствует.

Из содержания положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие сумму кредита, сроки и порядок предоставления его заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что истцом не представлено платежное поручение либо иные документы, подтверждающую перечисление сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Филиппова А.А., принимая во внимание, что иных доказательств, подтверждающих заключение договора на указанных банком условиях, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности суммы основного долга в размере 142000руб. и производных требований о взыскании процентов за пользование кредитом -21760 руб. 62 коп., процентов на просроченный долг -3880 руб. 22 коп. по указанному кредиту, не имеется.

На основании вышеизложенного, в отсутствие оснований для взыскания с Филиппова А.А. задолженности в размере всего 167640руб.84коп. по кредитному договору №2386014965 от 25 октября 2013г., не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4553руб..

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Филиппову А.А. о взыскании задолженности в размере 167640руб.84коп. по кредитному договору №2386014965 от 25 октября 2013г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4553руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение составлено 04 мая 2016 года