Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2014 ~ М-670/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1610/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Егоровой К.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Виноградова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Коваленко С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коваленко С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 855 352 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 693 412 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 886 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 19 653 руб. 98 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 15 399 руб. 64 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коваленко С.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 750 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года согласно графику платежей. Денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель Банка Виноградов Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам.

Ответчик Коваленко С.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Банка, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Коваленко С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Коваленко С.А. кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 750 000 руб. был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования Коваленко С.А. №, что подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Коваленко С.А. обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Коваленко С.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Коваленко С.А. образовалась задолженность по кредиту в размере 693 412 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 886 руб. 13 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Коваленко С.А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу в сумме 19 653 руб. 98 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 15 399 руб. 64 коп.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 693 412 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 886 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 19 653 руб. 98 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 15 399 руб. 64 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коваленко С.А. было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коваленко С.А. кредитный договор № - расторжению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с Коваленко С.А. задолженность по просроченному основному долгу в размере 693 412 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 886 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 19 653 руб. 98 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 15 399 руб. 64 коп. и расторгает кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, при этом не определяя дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 693 412 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 886 ░░░. 13 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 653 ░░░. 98 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 399 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ 855 352 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 753 ░░░. 53 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░