Решение по делу № 2-398/2018 ~ М-82/2018 от 16.01.2018

Дело №2-398/2018                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года                         город Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием ответчика Сыченко Е.Г.,

представителя ответчика Арслановой Г.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области к Сыченко Елене Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (истец) обратилось в суд с иском к Сыченко Е.Г. (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик на основании судебного приказа мирового судьи от 31.08.2015 года является получателем алиментов с ФИО1. на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.02.2016 года о расчете задолженности по алиментам ФИО1. по состоянию на 30.11.2015 года в размере 166 985,97 руб. ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3. при расчете задолженности по алиментам. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 02.06.2017 года исковые требования удовлетворены, действия судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам признаны незаконными. Апелляционным определением от 05.09.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В своем решении суд первой инстанции указал, что при расчете задолженности судебным приставом – исполнителем была допущена счетная ошибка, которая повлекла за собой необоснованное увеличение размера задолженности по алиментам и, как следствие, излишнее ее удержание из денежного довольствия ФИО1. По мнению истца при наличии счетной ошибки излишне выплаченная сумма алиментов рассматривается, как неосновательно полученная и подлежит возврату получателем данной суммы. Истец просит взыскать с Сыченко Е.Г. излишне выплаченную сумму алиментов в размере 80 656,72 руб., обязав ее перечислить указанную денежную сумму на депозитный счет Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области для дальнейшего перечисления денежных средств в пользу ФИО1.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик, ее представитель, поддержав письменный отзыв на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО1. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменные возражения, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, в силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Кроме того, в силу требований п.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Сыченко Е.Г. на основании судебного приказа мирового судьи от 31.08.2015 года является получателем алиментов с ФИО1. (третье лицо) на содержание сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО3. от 06.10.2015 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 07.10.2015 года, для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту работы должника ФИО1. с указанием на производство удержаний с 01.10.2015 года ежемесячно в размере 50% (1/4 - текущий платеж, остальное в счет погашения долга). Данное постановление было получено ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 21.01.2016 года.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3. 05.02.2016 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству о взыскании с ФИО1. в пользу С.Е. алиментов на содержание ребенка, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.08.2015 года по 30.11.2015 года определена в размере 166 985,97 рублей.

Данное постановление 05.02.2016 года направлено руководителю ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» для исполнения, с указанием об удержании задолженности по алиментам производить с 01.02.2016 года размере 50% (1/4 - текущий платеж, остальное в счет погашения долга). После погашения задолженности по алиментам производить удержания в размере 1/4 доли всех видов доходов согласно исполнительному документу. Постановление получено ФКУ 17.02.2016 года.

Впоследствии постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1. от 05.02.2016 года возвращено судебному приставу-исполнителю без реализации в связи с некорректно рассчитанной суммой задолженности.

29.04.2016 года постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.02.2016 года судебным приставом-исполнителем вновь направлено руководителю ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» для исполнения с указанием об удержании задолженности по алиментам производить с 01.02.2016 г. размере 50% (1/4 - текущий платеж, остальное в счет погашения долга). После погашения задолженности по алиментам производить удержания в размере 1/4 доли всех видов доходов согласно исполнительному документу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.10.2015 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

16.12.2016 года ФИО1. обратился в Усольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области с просьбой о пересчете долга с предоставлением справок о перечисленных алиментах.

16.12.2016 года старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО1. о взыскании алиментов.

Согласно расчету задолженности и произведенных удержаний в рамках указанного исполнительного производства установлено, что начислено и удержано алиментов, в размере 1/4 части с дохода (без учета задолженности) - 293 905,03 руб., удержано в счет задолженности - 138 482,25 руб., размер задолженности составил - 76 117,28 руб., переплата - 62 364,97 руб. (на ноябрь 2016 года), всего удержано алиментов с учетом задолженности – 356 270,00 руб.

16.12.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении должника ФИО1. о взыскании алиментов, согласно которому установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3. вынесено постановление от 05.02.2016 г. о расчете задолженности с суммой долга по алиментам в размере 166 985,97 руб. В связи с опиской в указанном постановлении произведен перерасчет задолженности по алиментам. Согласно представленных расчетных листов из ФКУ ЕРЦ Министерства обороны РФ произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 27 августа 2015 года по 30 ноября 2016 года, долг по алиментам отсутствует.

Постановлением от 16.12.2016 года отменено постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 05.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО3. в связи с допущенной в данном постановлении опиской.

16.12.2016 года в адрес руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» направлено уведомление об отсутствии на 30.11.2016 года у ФИО1. задолженности по алиментам и о производстве с 01.12.2016 года удержаний в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на наличие счетной ошибки при произведении арифметического расчета суммы задолженности, которая повлекла за собой необоснованное увеличение размера задолженности по алиментам и впоследствии излишнее ее удержание из денежного довольствия ФИО1.

Однако, счетной считается ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов, то есть, неверный результат деления, умножения, сложения или вычитания.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 05.02.2016 г. о расчете задолженности по алиментам, расчет задолженности произведен на основании представленных справок формы 2 НДФЛ о доходе должника ФИО1. за период с 01.08.2015 года по 31.08.2015 года и за период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года.

Задолженность рассчитана следующим образом.

Согласно справке 2 НДФЛ доход должника за период с 01.08.2015 года по 31.08.2015 года составил 73 167 руб. (из них ? часть составила 18 291,75 руб.), задолженность за период с 27.08.2015 года по 31.08.2015 года составляет 2 360,22 руб. (18 291,75 руб.*4 дн./31 день).

Доход должника за период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года составил 219 501 руб. (из них ? часть составила 54 875,25 руб.), задолженность за период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года составляет 164 625,75 руб. (54 875,25 руб.*3 мес.).

Итого задолженность за период с 27.08.2015 года по 31.11.2015 года составляет 166 985,97 руб. (2 360,22 руб.+ 164 625,75 руб.).

Судом проверен расчет задолженности, приведенный судебным приставом-исполнителем в вышеуказанном постановлении, он является арифметически верным.

Как следует из представленного расчета, судебный пристав-исполнитель рассчитала ? часть от дохода должника за период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года, которая составила 54 875,25 руб. (219 501 руб./4).

Таким образом, задолженность ФИО1. по алиментам за период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года составила 54 875,25 руб., которую необходимо было суммировать с задолженностью за период с 27.08.2015 года по 31.08.2015 года (4 дн.).

Однако, далее, судебный пристав – исполнитель произвела лишние арифметические действия, поскольку установив размер задолженности по алиментам за 3 мес. (с 01.09.2015 года по 31.11.2015 года), дополнительно сумму в размере 54 875,25 руб. умножила на 3 мес., что повлекло за собой необоснованное увеличение размера задолженности по алиментам и впоследствии излишнее её удержание из денежного довольствия ФИО1.

Суд приходит к выводу, что переплата по алиментам не является счетной ошибкой, так как произошла по вине судебного пристава – исполнителя, а именно в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель произвела лишнее арифметическое действие.

Доказательств наличия в действиях Сыченко Е.Г. недобросовестности истцом также не представлено, поскольку алименты взыскивались с ФИО1. в пользу ответчика на основании судебного решения - приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ишимбайского района и г. Ишимбай от 31.08.2015 года.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестности и счетной ошибки, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 21.03.2018 года.

Судья                              Файзуллина Р.Р.