Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2018 (2-5077/2017;) ~ М-4622/2017 от 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи     Маликовой Т.А.,

при секретаре:     Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2018 по иску Михайловой Натальи Владимировны к Куликову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 25.09.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 110 000руб. на срок по 31.12.2015г. с выплатой 5% ежемесячно. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110 000руб., проценты по договору – 81 537,62руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016г. по 15.11.2017г. в размере 17 904,50руб..

В судебном заседании истица Михайлова Н.В. исковые требования поддержала, не оспаривала, что ответчик частично погашал проценты на общую сумму 60 000руб., часть из которых были перечислены на ее счет, часть – передана на руки, расписок не составлялось. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликов А.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения», о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25.09.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Куликов А.Л. взял в долг у Михайловой Н.В. 110 000руб. на срок до 31.12.2015г.. Ответчик получил денежные средства, о чем имеется запись в договоре займа.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал договора займа, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 110 000руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа по состоянию на 16.11.2017г. в размере 81 537,62руб..

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

П. 2.3. договора займа установлено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно до 31 числа каждого месяца.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, выписки со счета на имя истицы следует, что ответчиком погашались проценты на общую сумму 60 000руб.. Данные обстоятельства не оспаривались истицей в судебном заседании, данная сумма учета при расчете неоплаченных процентов.

Поскольку условие о процентах за пользование займом и их размер были прямо оговорены сторонами при заключении договора, данное условие сделки не оспорено, недействительным не признано, размер процентов согласно представленному расчету, по состоянию на момент обращения в суд с иском 16.11.2017г. составляет 81537,62руб. (с учетом уплаченных процентов 60 000руб.). Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы процентов с ответчика.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2016г. по 15.11.2017г. составляет 17 904,50руб.. Указанный расчет принимается судом как правильный, составленный с учетом соответствующего размера ключевой ставки по Приволжскому федеральному округу, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 5 294,42руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Натальи Владимировны к Куликову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Куликова Алексея Леонидовича в пользу Михайловой Натальи Владимировны сумму основного долга 110 000руб., проценты по договору 81 537,62руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами 17 904,50руб., а всего 209 442,12руб. (двести девять тысяч четыреста сорок два рубля 12 копеек).

Взыскать с Куликова Алексея Леонидовича в местный бюджет госпошлину 5 294,42руб. (пять тысяч двести девяносто четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2018г.