Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2016 ~ М-213/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-245/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» марта 2016 года город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Герасимова Д.И. к Захарову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Д.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ним и Захаровым В.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму (Данные изъяты) руб., срок возврата до (Дата). (Дата) заключен договор займа денежных средств на сумму (Данные изъяты) руб., срок возврата до (Дата). (Дата) заключен договор займа денежных средств на сумму (Данные изъяты) руб., срок возврата до (Дата). В подтверждение получения денег по договорам займа ответчик написал расписку. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.

На основании изложенного, просил взыскать с Захарова В.Н. в его пользу денежные средства по договорам займа на сумму (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме (Данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рублей.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Герасимовым Д.И., с одной стороны, а также Захаровым В.Н., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Герасимов Д.И. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Захарову В.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа: от (Дата), от (Дата) и от (Дата), на общую сумму (Данные изъяты) рублей и от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные изъяты) рубля.

2. Захаров В.Н. обязуется выплатить Герасимову Д.И. денежные средства в общей сумме (Данные изъяты) рублей единовременно в срок до (Дата).

3. Ответчик Захаров В.Н. обязуется выплатить в пользу Герасимова Д.И. судебные расходы в размере (Данные изъяты), которые истец уплатил в качестве государственной пошлины в срок до (Дата)

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Герасимова Д.И. к Захарову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья Р.В. Шандрин