Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 от 03.04.2018

Дело №1-46/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье                                                                                    24 апреля 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., потерпевшей ФИО22

подсудимого Антонова С.С., защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

         Антонова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Антонов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

          17.02.2018 года в вечернее время, Антонов С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире ФИО9 расположенной по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что ФИО10 в квартире отсутствовала, иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, используя принесенный с собой неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, схожий с отверткой, путем отжатия вырвал из дверного косяка входной двери пробой для крепления навесного замка, на который была заперта входная дверь в сени квартиры и через дверной проем незаконно проник в сени квартиры ФИО11 откуда вынес и умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО12 стиральную машину «Ока» стоимостью 1000 рублей, которую перенес во двор квартиры по адресу: <адрес>, где складировал для последующего распоряжения.

         Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Антонов С.С. вновь пришел к квартире ФИО13

расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО14 в квартире отсутствовала, иных лиц поблизости не имелось, и за его действиями никто не наблюдал, через входную дверь, с которой он ранее сорвал замок, незаконно проник в сени квартиры ФИО15 где, используя физическую силу рук, путем рывка за дверную ручку, вырвал из дверного косяка пробой для крепления навесного замка, на который запиралась входная дверь в квартиру и через дверной проем незаконно проник в квартиру ФИО16 где прошел к печи в кухне квартиры, используя физическую силу рук, демонтировал с кухонной печи, вынес и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО17 металлическую печную плиту стоимостью 1000 рублей.

          С похищенным имуществом Антонов С.С. с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

         Своими преступными действиями Антонов С.С. причинил ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Антоновым С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

         Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО19 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

         Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Антонову С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Деяние, совершенное Антоновым С.С., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

         На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Антонов С.С. не состоит (т.1 л.д.105), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

         Судом учтено, что Антонов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: по характеру

спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей не поступало, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки, не женат, малолетних детей не имеет (т.1 л.д.106), неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах (т.1 л.д.103).

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи

показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления.

         С учетом обусловленности совершения Антоновым преступного деяния

- нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности» деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание Антонову обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в

состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимым Антоновым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.52-54) данными в ходе предварительного следствия.

         С учетом изложенного, подсудимому Антонову следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, так как менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого, не имеющего постоянного дохода, кроме того, наказание в виде штрафа не будет исполнено ввиду материального положения Антонова.

         Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Антонова, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление Антонова без реального отбывания наказания.

        Суд не назначает Антонову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание-лишение свободы. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

          В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Антонова от взыскания процессуальных издержек.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Антонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

          На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с

испытательным сроком один год.

          В период испытательного срока возложить на осужденного Антонова С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения Антонову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства: гаечный ключ и деревянные санки - считать переданными по принадлежности свидетелю ФИО21

         От взыскания процессуальных издержек Антонова С.С. освободить на

основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

        В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

          Председательствующий судья:                       К.Ю. Чернухин