Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2013 ~ М-436/2013 от 16.01.2013

2-2288/2013

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по

иску Щелкачевой Т.С. к Ворониной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Стороны являются нанимателями спорной квартиры по адресу: АДРЕС Квартира была представлена ее мужу ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронина И.В. вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя, в связи с регистрацией брака с сыном ФИО1 – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ сын нанимателя ФИО2 умер.

После его смерти жена Воронина И.В. выехала вместе со своей дочерью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учета по запросу ......

Воронина И.В. до настоящего времени формально продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в квартире, однако в квартире не проживает, обязанности нанимателя не исполняет.

Ей известно, что ответчик проживает, где то в ....., т.к. через Посольство России в ..... она ранее в ДД.ММ.ГГГГ давала свое согласие ФИО1 на регистрацию истца в квартире и согласие ФИО1 на приватизацию квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1

Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из квартиры, не оплачивает расходы за пользование квартирой и не оплачивает коммунальные платежи.

Розыскные мероприятия ответчика через правоохранительные органы и посольство результатов не принесли.

Являясь пенсионером, истец несет бремя по содержанию, оплате за жилое помещение и коммунальные платежи одна и за себя и за ответчика, что для нее обременительно.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Воронина И.В. в судебное заседание не явилась, извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Администрации "...района" не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мнением истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны являются нанимателями спорной квартиры по адресу: АДРЕС. Квартира была представлена ее мужу ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронина И.В. вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя, в связи с регистрацией брака с сыном ФИО1 – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ сын нанимателя ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учета по запросу Новороссийска.

Ее мать Воронина И.В. до настоящего времени продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в квартире, однако в квартире не проживает, добровольно выехала в ....., отказавшись от прав и обязанностей нанимателя, формально сохраняет регистрацию в спорной квартире, что так же подтверждается ее ответственными заявлениями, удостоверенными Консульством России в ..... (л.д. 20,21), ответами Посольства РФ в ..... о ее обращении по поводу замены загранпаспорта (л.д. 23-25).

Факт не проживания ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, добровольный отказ от исполнения обязанностей нанимателя подтверждается справками № ОМ УВД ...... (л.д. 18, 19), Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 38); свидетельскими показаниями ФИО4, соседки с первого этажа подъезда, где находиться спорная квартира, подтвердившей факт не проживания Ворониной И.В. в спорной квартире после смерти ее мужа, а так же постоянное проживание в квартире одной Щелкачевой Т.С.

Из ч.2.ст. 1 ЖК РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Утративший, как следует из п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009г., при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения от 25.07. 1993г. N 5242-1, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением установленной формы о регистрации по месту жительства. Изменение места жительства является основанием снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд соглашается с доводами истца, что ответчик добровольно выехала из квартиры, сохраняет регистрацию в квартире, что влечет начисления за нее оплату за жилое помещение и пользование коммунальными услугами.

Отказ ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, влечет уплату по его обязательствам оставшимися нанимателями и делает невозможным приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Суд, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ответчик, зарегистрировавшись по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, добровольно выехал, отказавшись от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:        

Признать Воронину И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС. со снятием с регистрационного учета,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: