Дело № 2-1396/2021
50RS0031-01-2020-018508-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 26 » марта 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при помощнике Николаевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Мутиц Нине Васильевне, Мутиц Анне Александровне, Мутицу Макару Романовичу, Мутицу Федору Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 по ..... доле КАЖДЫЙ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 470 028,89 руб., в том числе: просроченный основной долг 451 460,05 руб.; начисленные проценты 18 524,34 руб.; штрафы и неустойки 44,50 руб.;, в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 900,29 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 477 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 470 028,89 руб., а именно: просроченный основной долг 451 460,05 руб.; начисленные проценты 18 524,34 руб.; штрафы и неустойки 44,50 руб. Наследниками заемщика в 1/2 являются: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кредитные правоотношения между Банком и Заемщиком не прекращаются смертью Должника, так как, возникнувшие в связи с получением Заемщиком денежных средств обязательства, не могут толковаться как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1153, 1152, ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос суда, от нотариуса ФИО9 стало известно, что наследниками Заемщика в ..... являются: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4ёдор ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 29 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 29, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из наследственного дела № установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО5 превышает сумму задолженности ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем, исходя из размера долей, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из наследников по ? суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 470 028,89 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 900,29 руб. по ? доли с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н.Захарова
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года